«Умения игрока оказывали статистически значимое влияние на количество выигранных и проигранных денег при конкретных комбинациях», – такие показания были даны экономистом, специалистом по статистике и по совместительству игроком в покер, проанализировавшим 415 млн покерных комбинаций из ресурса PokerStars.
Речь идет о слушании дела Федеральным судом Нью-Йорка, который принял решение, увеличившее шансы покера перейти из разряда запрещенных азартных игр в игры легальные, как например, в Великобритании. Вынося решение, судья посчитал, что покер более интеллектуален, чем это ранее казалось властям. В центре дела оказался житель Нью-Йорка, обвиняемый в организации незаконных покер-турниров. Примечательно, что после предъявления обвинений мужчина признал свою вину, но позже, когда узнал о том, что юристы многих компаний, организующих онлайн-турниры, выступают за легализацию покера, изменил свои показания.
Пожалуй, небезынтересно и то, что судья, прежде чем вынести решение, провел тщательную работу по анализу разных игр, разделив их по значению фактора удачи. Так, к примеру, к абсолютно интеллектуальным он отнес шахматы, а во второй категории, где умения важнее удачи, оказались гольф, бридж и покер. Как отметил судья, удача преобладает в блэк-джеке и ставках на итоги спортивных соревнования, не говоря уже об игровых автоматах и рулетке, где выигрыш – исключительно дело случая. Несмотря на то, что решение судьи может быть обжаловано, любители онлайн-покера надеются, что оно заставит власти иначе взглянуть на игру, выведя ее из-под определения незаконных.