На Волині суд спростував інформацію, оприлюднену УПЦ МП

20:30, 11 марта 2019
З заявою виступив Старовижівський районний суд Волинської області.
На Волині суд спростував інформацію, оприлюднену УПЦ МП
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У суботу, 9 березня на сайті Володимир-Волинської єпархії УПЦ МП розміщена публікація під заголовком «Старовижівський суд визнав факти кримінальних правопорушень по відношенню до релігійної громади с. Мизово». Проте вказана інформація не відповідає дійсності, передає прес-служба суду.

З цього приводу суд зазначив наступне:

«4 березня 2019 року представник релігійної організації «Свято-Різдво-Богородичної релігійної громади Української Православної Церкви» села Мизове Старовижівського району А. К. Мацелик подав до Старовижівського районного суду скаргу, в якій вказував, що звернувся в органи поліції із заявою про вчинення злочину, однак його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не відповідає вимогам ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК). Тому в порядку, встановленому ст. 303 КПК, він оскаржив дії начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області до суду. Просив суд зобов’язати начальника  Старовижівського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7 березня 2019 року слідчий суддя Старовижівського районного суду О. В. Назарук вказану скаргу задовольнив та зобов’язав уповноважену особу Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою представника релігійної громади.

Ст. 214 КПК встановлено, що слідчий зобов’язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому на даному етапі розслідування слідчий не оцінює таку заяву на предмет наявності складу злочину в діях осіб.

Вказаних дій слідчий Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області не виконав. Саме це питання і було предметом розгляду слідчого судді.

Наголошуємо, що скарга була подана в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, та стосувалася дій посадових осіб органів поліції під час досудового розслідування та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням настоятеля храму. При цьому слідчий суддя Старовижівського районного суду не розглядав питання щодо наявності чи відсутності складу чи фактів кримінальних правопорушень по відношенню до релігійної громади с. Мизово (як про це помилково вказано у публікації) і жодних фактів такими не визнавав.

Також зазначимо, що відповідно до кримінального процесуального закону, питання наявності чи відсутності в діях осіб ознак злочину можуть бути вирішені лише за результатами проведення повного досудового розслідування або під час розгляду справи судом по суті», — йдеться у повідомленні.

Старовижівський районний суд Волинської області закликав журналістів та зацікавлених осіб у майбутньому перед поширенням інформації про Старовижівський районний суд та його рішення обов’язково звертатися до прес-служби суду.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що окупанти на Донбасі цинічно використовують населені пункти і навіть церкви для захисту своїх позицій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду