Заборона катування та захист права власності: практика ЄСПЛ

21:00, 12 марта 2020

Огляд оприлюднили за період з 02.03.2020 по 06.03.2020.

Заборона катування та захист права власності: практика ЄСПЛ

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У п’ятницю, 12 березня, Верховний Суд оприлюднив дев’ятий у 2020 році огляд практики Європейського суду з прав людини. Про це йдеться на офіційній сторінці ВС у Facebook.

Черговий огляд практики ЄСПЛ містить між іншим рішення у справі IVANKO v. UKRAINE, у якому констатоване порушення ст. 3 Конвенції (заборона катування) у процесуальному аспекті у зв’язку з нездатністю держави провести належне розслідування тверджень заявника про жорстоке з ним поводження з боку працівників правоохоронних органів.

Вартою уваги також є справа FILKIN v. PORTUGAL. Вона стосується негативних правових наслідків, які можуть настати для держави, якщо в межах кримінального провадження необґрунтовано застосовується арешт майна особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У цій справі це було пов’язано із арештом банківських рахунків заявника у зв’язку з підозрою у «відмиванні» коштів. Арешт було застосовано на 3 роки, після чого знято. У зв’язку з цим суд встановив порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (захист права власності).

Раніше «Судово-юридична газета» розповідала про практику ЄСПЛ щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.

Крім того, ми подавали інформацію про пілотне рішення ЄСПЛ у справі «Сукачов проти України».

Також ми писали про практику ЄСПЛ щодо витребування персональних даних операторами мобільного зв’язку.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.