ТЦК мобилизовал мужчину, которого еще в 2012 году исключили с воинского учета: что решил суд
Волынский окружной административный суд признал незаконными повторное заключение военно-врачебной комиссии, приказ ТЦК о мобилизации и приказ воинской части о зачислении в списки личного состава в отношении мужчины, которого еще в 2012 году признали непригодным к военной службе и исключили с воинского учета. Суд также обязал воинскую часть исключить его из списков личного состава и уволить с военной службы.
Ключевым выводом суда стало то, что исключение с воинского учета означает утрату статуса военнообязанного. При таких обстоятельствах, как установил суд по этому делу, истец не подлежал повторному направлению на военно-врачебную комиссию и мобилизации. Кроме того, суд выявил существенные нарушения процедуры проведения ВВК, что стало самостоятельным основанием для отмены ее постановления.
Обстоятельства дела
Истец проходил службу в органах гражданской защиты. В 2012 году врачебно-экспертная комиссия МЧС признала его непригодным к военной службе с исключением с воинского учета по состоянию здоровья. Это решение было отражено в военно-учетных документах и Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. Также в документах было указано, что он не подлежит повторному медицинскому освидетельствованию.
Как указывал истец, в марте 2026 года представители ТЦК доставили его для прохождения военно-врачебной комиссии. По результатам нового освидетельствования ВВК признала его годным к службе в воинских частях обеспечения, ТЦК и СП, военных учебных заведениях, учебных центрах, медицинских подразделениях, подразделениях логистики, связи, оперативного обеспечения и охраны. После этого начальник ТЦК издал приказ о его призыве во время мобилизации, а воинская часть зачислила мужчину в списки личного состава на должность водителя.
Не согласившись с такими решениями, мужчина обратился в суд с требованием отменить постановление ВВК, приказ о мобилизации, приказ о зачислении в воинскую часть, а также обязать воинскую часть уволить его с военной службы.
Исключение с воинского учета означает утрату статуса военнообязанного
Суд подчеркнул, что законодательство четко разграничивает понятия «снятие с воинского учета» и «исключение с воинского учета». Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда, он отметил, что лицо, исключенное с воинского учета, утрачивает статус военнообязанного. В отличие от лиц, которые лишь сняты с воинского учета, такие граждане не сохраняют статус военнообязанных.
Суд отметил, что после сообщения истцом об исключении с воинского учета ТЦК был обязан проверить эту информацию и учесть ее при осуществлении дальнейших мобилизационных мероприятий. Однако этого сделано не было. Более того, ответчики не предоставили доказательств того, что решение врачебно-экспертной комиссии 2012 года о непригодности истца было отменено или изменено в установленном законом порядке.
Суд установил нарушения процедуры проведения ВВК
Отдельно суд исследовал порядок проведения повторного медицинского освидетельствования и установил, что он не соответствовал требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе.
В частности, материалы дела не подтвердили проведение обязательного обследования истца в специализированных учреждениях здравоохранения и оформление электронных направлений в ЕСОЗ для дополнительных обследований. Кроме того, карта медицинского освидетельствования свидетельствовала о том, что истец не проходил осмотр у дерматолога и стоматолога, хотя такой осмотр является обязательным. Также в материалах дела отсутствовало подтверждение надлежащего ознакомления истца с постановлением ВВК.
При этом суд отдельно подчеркнул, что не оценивает медицинский диагноз или годность лица к военной службе, поскольку это относится к дискреционным полномочиям военно-врачебной комиссии. Задача суда заключается в проверке того, была ли соблюдена установленная законом процедура принятия соответствующего решения.
Что решил суд
По результатам рассмотрения дела №140/5089/26 суд полностью удовлетворил иск. Он признал противоправным и отменил постановление ВВК о годности истца к военной службе, отменил приказ начальника ТЦК о его мобилизации, а также приказ командира воинской части о зачислении в списки личного состава и на все виды обеспечения. Кроме того, суд обязал воинскую часть исключить истца из списков личного состава и уволить его с военной службы.
Обосновывая такое решение, суд отметил, что неправомерные действия не могут порождать правомерный результат. Именно поэтому незаконность повторной ВВК и приказа о мобилизации, по мнению суда, влечет незаконность и производного приказа о зачислении лица в воинскую часть. В подтверждение такого подхода суд также сослался на доктрину «плодов отравленного дерева», которая предусматривает, что решения или последствия, полученные в результате первоначального нарушения закона, также не могут считаться правомерными.
Отдельно суд обратил внимание еще на одно обстоятельство: приказ командира воинской части о зачислении истца в списки личного состава датирован 25 марта 2026 года, тогда как приказ начальника ТЦК о его призыве — 26 марта 2026 года.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
