Магнитное влияние на электросчетчик обошлось потребителю в более чем 9 тысяч гривен: решение суда

18:50, 29 июля 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Днепровский районный суд города Запорожья обязал потребителя заплатить более 9 тысяч гривен после того, как проверка электросчетчика зафиксировала износ индикатора магнитного воздействия.
Магнитное влияние на электросчетчик обошлось потребителю в более чем 9 тысяч гривен: решение суда
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Днепровский районный суд города Запорожья рассмотрел в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску АО «Запорожьеоблэнерго» о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии. Истец просил взыскать с потребителя остаток стоимости неучтенной электроэнергии, определенной по результатам проверки и рассмотрения акта о нарушении Правил розничного рынка электрической энергии. Суд иск удовлетворил.

Суть дела

Истец указал, что осуществляет распределение электрической энергии на объект потребителя на основании публичного договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии и открытого лицевого счета. После вступления в силу Правил розничного рынка электрической энергии потребитель не сообщил о несогласии присоединиться к условиям договора, продолжил пользоваться электрической энергией, осуществлял ее оплату, а потому считался присоединившимся к условиям договора.

21 июля 2024 года во время технической проверки представители оператора системы распределения выявили нарушение Правил розничного рынка электрической энергии. В частности, было зафиксировано срабатывание индикатора воздействия на электросчетчик физических полей, установленных в соответствии с актом о пломбировании, а также встроенного индикатора воздействия постоянного магнитного или электронного полей. Нарушение было выявлено во время технической проверки, продемонстрировано потребителю и оформлено актом о нарушении, который был составлен в присутствии потребителя и подписан им. Второй экземпляр акта был вручен потребителю, а в самом акте была указана дата заседания комиссии по рассмотрению актов о нарушениях.

По результатам рассмотрения акта комиссия оператора системы распределения признала причастность потребителя к нарушению и утвердила расчет объема неучтенной электрической энергии в количестве 1238 кВт·ч и ее стоимости в сумме 12 414,71 грн. Копия протокола заседания комиссии, расчет стоимости неучтенной электроэнергии и счет на оплату были направлены потребителю заказным письмом. Впоследствии потребитель добровольно оплатил 3000 грн, однако остаток задолженности в размере 9414,71 грн не погасил и не обращался в общество с предложением заключить договор реструктуризации. В связи с этим АО «Запорожьеоблэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании остатка стоимости неучтенной электрической энергии и судебного сбора.

Позиция и выводы суда

Суд обратил внимание, что в соответствии с Законом Украины «О рынке электрической энергии» и Правилами розничного рынка электрической энергии фактом присоединения потребителя к условиям договора является, в частности, факт потребления электрической энергии и ее оплаты. Кроме того, оператор системы распределения имеет право проводить технические проверки, оформлять акты о нарушениях и определять на основании таких актов объем и стоимость неучтенной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец подтвердил факт пользования ответчиком электрической энергией, проведения технической проверки, составления акта о нарушении, рассмотрения этого акта комиссией и определения объема и стоимости неучтенной электрической энергии в соответствии с требованиями Правил розничного рынка электрической энергии. Суд также учел, что потребитель добровольно частично оплатил определенную комиссией сумму, однако полностью ее не погасил.

При этом суд отметил, что ответчик не представил отзыв на иск, не предоставил доказательств необоснованности произведенного расчета, не опроверг факт нарушения Правил розничного рынка электрической энергии и не подтвердил отсутствие задолженности. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий истца или неправильности определения стоимости неучтенной электроэнергии, материалы дела не содержали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что потребитель, нарушив требования Правил розничного рынка электрической энергии, причинил энергоснабжающей организации убытки в виде стоимости неучтенной электрической энергии, которые на момент рассмотрения дела оставались невозмещенными. В связи с этим суд признал исковые требования обоснованными и взыскал в пользу АО «Запорожьеоблэнерго» 9414,71 грн стоимости неучтенной электрической энергии и 2662,40 грн судебного сбора.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group