Отца ребенка с инвалидностью внесли в «розыск» в «Резерв+»: суд признал действия ТЦК противоправными
Хмельницкий окружной административный суд рассмотрел дело № 560/2043/26 по иску военнообязанного к территориальному центру комплектования и социальной поддержки о признании противоправными действий по внесению в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведений о нарушении правил воинского учета, а также по направлению обращения в Национальную полицию для административного задержания и доставления лица.
Обстоятельства дела
Истец обратился в административный суд после того, как при обновлении данных в мобильном приложении «Резерв+» обнаружил в своем электронном военно-учетном документе информацию о нарушении правил воинского учета, уведомление «Вас разыскивает ТЦК», а также сведения о том, что 16 июля 2025 года территориальный центр комплектования и социальной поддержки обратился в органы Национальной полиции с целью его доставления для составления протокола в связи с неявкой по повестке.
На момент внесения указанных сведений истец имел действующую отсрочку от мобилизации до окончания срока ее действия на основании пункта 5 части первой статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» как отец ребенка с инвалидностью в возрасте до 18 лет.
Через адвоката истец обратился к начальнику соответствующего территориального центра комплектования и социальной поддержки с заявлением о закрытии производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что повестку он не получал, а сроки наложения административного взыскания, предусмотренные статьей 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, истекли.
Письмом от 23 января 2026 года в удовлетворении заявления было отказано. Ответчик указал, что датой начала розыска является дата совершения правонарушения, а не дата его выявления, поэтому оснований для закрытия производства не имеется. Также было сообщено, что для снятия с розыска истец должен лично прибыть в территориальный центр комплектования и социальной поддержки с документами, подтверждающими уважительные причины неявки по повестке, для составления протокола по статье 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Считая такие действия незаконными, истец обратился в суд с требованием признать противоправными внесение в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведений о нарушении правил воинского учета и направление обращения в Национальную полицию, а также обязать ответчика исключить соответствующие сведения из реестра и уведомить органы полиции об отсутствии оснований для административного задержания и доставления.
Позиция и выводы суда
Суд отметил, что правовое регулирование воинского учета осуществляется Законом Украины «О воинской обязанности и военной службе», Законом Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов», а также Порядком организации и ведения воинского учета, утвержденным Кабинетом Министров Украины.
Суд обратил внимание, что именно территориальные центры комплектования и социальной поддержки являются органами ведения Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов и отвечают за актуальность и достоверность внесенных в него сведений.
Оценивая обстоятельства дела, суд установил, что ответчик не представил никаких доказательств привлечения истца к административной ответственности за нарушение правил воинского учета в установленном законом порядке, а также не подтвердил наличие правовых оснований для внесения в реестр информации о нарушении правил воинского учета и для обращения в органы Национальной полиции с целью административного задержания и доставления истца.
Суд также учел, что ответчик не подал отзыв на иск и не опроверг доводы истца надлежащими и допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действия территориального центра комплектования и социальной поддержки по внесению в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведений о нарушении правил воинского учета, а также по направлению обращения в органы Национальной полиции для административного задержания и доставления истца являются противоправными.
В связи с этим суд удовлетворил иск, признал указанные действия незаконными, обязал ответчика исключить из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов сведения о нарушении правил воинского учета, направить в органы Национальной полиции уведомление об отсутствии оснований для административного задержания и доставления истца, а также взыскал в пользу истца судебный сбор за счет бюджетных ассигнований ответчика.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
