Справа екс-беркутівців: суд розглянув апеляційні скарги

14:28, 22 августа 2019
Апеляційні скарги сторони захисту залишили без задоволення.
Справа екс-беркутівців: суд розглянув апеляційні скарги
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У середу, 21 серпня, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених Зінченка С.П., Аброськіна П.М., Маринченка О.М. та Янішевського О.В на 60 днів — до 14 вересня 2019 року включно. Про це повідомляє прес-служба суду.

«За результатом апеляційного розгляду ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року залишено без змін, апеляційні скарги сторони захисту — без задоволення», — йдеться у повідомленні.

Зазначається, що Зінченко С.П., Аброськін П.М., Маринченко О.М. обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 («Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу»); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 («Терористичний акт»); ч. 4 ст. 41, ст. 340 («Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій»); ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 («Умисне вбивство»); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 («Умисне вбивство»); ч. 2 ст. 262 («Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем») Кримінального кодексу України, а Янішевський О.В. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 365 («Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу»); ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 258 («Терористичний акт»); ч. 4 ст. 41, ст. 340 («Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій»); ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 («Умисне вбивство»); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115  («Умисне вбивство»); ч. 1 ст. 263 («Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами») Кримінального кодексу України.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла нові подробиці розслідування у справі побиття студентів на Майдані в листопаді 2013 року. Генпрокуратура вручила підозри ще двом екс-бійцям спецпідрозділу Міністерства внутрішніх справ «Беркут».

Крім того, ГПУ повідомила про підозру в незаконному затриманні активістів Майдану двом екс-бійцям міліцейського підрозділу «Беркут», один з яких зараз працює в поліції.

Додамо, Святошинський райсуд Києва продовжив арешт п'ятьом колишнім «беркутівцям», які обвинувачуються у вбивствах активістів Революції Гідності.

Как остановить безосновательное давление на бизнес, выполняет ли свою роль прокуратура и эффективен ли институт следственных судей
Telegram канал Sud.ua
Как остановить безосновательное давление на бизнес, выполняет ли свою роль прокуратура и эффективен ли институт следственных судей
Сегодня день рождения празднуют
  • Ірина Гирила
    Ірина Гирила
    суддя Господарського суду Тернопільської області
  • Леонід Лобойко
    Леонід Лобойко
    суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді
  • Марія Мартинишин
    Марія Мартинишин
    суддя Франківського районного суду м. Львова
  • Людмила Граб
    Людмила Граб
    суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду
  • Ольга Дегтярьова
    Ольга Дегтярьова
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва