У четвер, 28 січня, Вища рада правосуддя проводить засідання. Про це повідомляє пресслужба відомства.
На порядку денному:
- Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:
1.Ратушенка Олександра Миколайовича
Сокирянського районного суду Чернівецької області;
Сірака Дмитра Юрійовича
Корецького районного суду Рівненської області;
Скотаря Романа Євгеновича
Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
Шевської Олени Іванівни
Октябрського районного суду міста Полтави;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
Головко Юлії Григорівни
Печерського районного суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)
Митрофанової Алесі Олексіївни
Кіровського районного суду міста Донецька.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Розваляєва Т.С.)
- Розгляд скарги судді Київського окружного адміністративного суду БРАГІНОЇ Олександри Євгеніївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2020 року № 3279/1дп/15-20 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
- Розгляд скарг представника судді Оболонського районного суду міста Києва ВАСАЛАТІЯ Костянтина Анатолійовича – адвоката БЄГУНОВОЇ Ольги Олексіївни та судді Оболонського районного суду міста Києва ВАСАЛАТІЯ Костянтина Анатолійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 березня 2020 року № 675/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
- Розгляд клопотання судді Залізничного районного міста Львова БОРОВКОВА Дмитра Олександровича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2020 року № 2876/1дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
- Розгляд скарги судді Дарницького районного суду міста Києва ЦИМБАЛ Ірини Костянтинівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2020 року № 3035/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.
Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)
- Розгляд клопотання ПАЛЬКА Олександра Анатолійовича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 вересня 2020 року № 2722/2дп/15-20 про відмову у притягненні судді Октябрського районного суду міста Полтави МАТЕРИНКО Марини Олександрівни до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
- Розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 листопада 2020 року № 3150/3дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
- Розгляд скарг адвоката Волкової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БУЧИК Анни Юріївни, адвоката Дерманської Олександри Сергіївни, яка діє в інтересах судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду РИБАЧУКА Андрія Івановича, судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду МОРОЗ Лариси Леонтіївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2020 року № 2963/3дп/15-20 про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
- Розгляд справи за заявою Шабінського Костянтина Костянтиновича про порушення суддею Красилівського районного суду Хмельницької області ФЕДИШИНИМ Ігорем Володимировичем вимог щодо несумісності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)
10. Про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
1) Данішевської В.І. – за повідомленням судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯРОШЕНКО Тамари Олександрівни.
(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
11. Різне.
Раніше ВРП звернулася до МЗС та Кабміну з приводу пропозицій послів країн G7.
Крім того, ВРП звільнила у відставку двох суддів.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.