Апелляционный суд США встал на сторону водителя по делу о номерном знаке с оскорбительной надписью о полиции
Апелляционный суд четвертого округа США постановил, что персонализированные автомобильные номерные знаки являются частным высказыванием, которое может подпадать под защиту Первой поправки к Конституции США. К такому выводу суд пришел при рассмотрении дела водителя из штата Вирджиния, который оспорил отзыв номерного знака из-за оскорбительной надписи.
В то же время вопрос законности самого решения об отзыве еще предстоит рассмотреть суду нижестоящей инстанции.
Из-за чего возникло дело
Истцом стал житель Вирджинии Кертис Уэйтли, который получил персонализированный номерной знак «FTP&ATF». Как сообщает издание Courthouse News, аббревиатура означает фразу «Fuck the Police and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives» («К черту полицию и Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами США»).
Департамент транспортных средств штата Вирджиния (DMV) сначала одобрил этот номерной знак, и водитель пользовался им более года. Однако после жалобы одного из граждан ведомство отозвало его, сославшись на правила, запрещающие персонализированные номера с нецензурным, вульгарным или оскорбительным содержанием.
Суд первой инстанции поддержал DMV, признав, что персонализированные номерные знаки являются государственной речью. Уэйтли обжаловал это решение.
Что решил апелляционный суд
Коллегия судей пришла к выводу, что персонализированные номерные знаки являются частным высказыванием, а не сообщением государства, поэтому могут пользоваться защитой Первой поправки к Конституции США.
В постановлении указано, что именно комбинация символов «FTP&ATF» является содержательным сообщением, которое воспринимается как высказывание владельца автомобиля. Суд также обратил внимание, что номерной знак был отозван именно из-за его содержания, а не из-за регистрационной функции.
Апелляционный суд подчеркнул, что хотя штат имеет право согласовывать или отказывать в выдаче персонализированных номерных знаков, сам по себе такой контроль не означает, что все надписи автоматически становятся государственной речью.
Это первое решение федерального апелляционного суда США, которое прямо определяет, что персонализированные номерные знаки являются частным высказыванием.
Что будет дальше
Апелляционный суд не решал, был ли сам отзыв номерного знака законным.
Дело направили на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции, который должен определить, могут ли ограничения, примененные DMV, соответствовать требованиям Первой поправки к Конституции США.
В своем решении апелляционный суд также сослался на практику Верховного суда США по делам Matal v. Tam и Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans, которые касались разграничения частной и государственной речи.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
