Уголовная ответственность за получение взятки наступает независимо от факта совершения определенных действий получателем взятки в интересах другого лица – Верховный Суд

18:00, 5 октября 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Успешность удовлетворения интересов третьих лиц, которые предлагали, обещали, предоставляли неправомерную выгоду, или других лиц, не влияет на квалификацию действий субъекта уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 368 УК – Верховный Суд.
Уголовная ответственность за получение взятки наступает независимо от факта совершения определенных действий получателем взятки в интересах другого лица – Верховный Суд
Фото: financialcrimeacademy.org
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Уголовная ответственность за получение неправомерной выгоды, как и за совершение других альтернативных деяний, определенных в диспозиции статьи 368 УК, наступает независимо от факта совершения или несовершения определенных действий получателем неправомерной выгоды в интересах другого лица (других лиц). На это указал Кассационный уголовный суд Верховного Суда в постановлении от 12 августа 2025 года по делу №941/1790/20.

Обстоятельства дела

Обвиняемый как прокурор в уголовном производстве в отношении заявителя высказал последнему просьбу о передаче ему 5000 грн за инициирование перед судом назначения заявителю наказания, не связанного с лишением свободы.

Суды предыдущих инстанций признали прокурора невиновным и оправдали по ч. 3 ст. 368 УК.

Постановлением ККС ВС определение апелляционного суда отменено и назначено новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции. По результатам нового рассмотрения апелляционный суд признал виновным и осудил прокурора по ч. 3 ст. 368 УК.

В кассационной жалобе сторона защиты отмечает, что не выяснен вопрос, были ли совершены действия в интересах третьего лица, за которые передавалась неправомерная выгода.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд оставил без изменения приговор апелляционного суда. В обоснование позиции ККС ВС указал, что уголовная ответственность за получение неправомерной выгоды, как и за совершение других альтернативных деяний, определенных в диспозиции ст. 368 УК, наступает независимо от факта совершения или несовершения определенных действий получателем неправомерной выгоды в интересах другого лица (других лиц).

То есть, достаточным для квалификации действий лица по ст. 368 УК является именно принятие предложения, обещания, получение неправомерной выгоды, и успешность удовлетворения интересов третьих лиц, которые предлагали, обещали, предоставляли неправомерную выгоду, или других лиц, не влияет на квалификацию действий субъекта уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 368 УК.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый