Персональные данные о физлице охраняются законом и являются адвокатской тайной, — член ВКДКА А. Пшеничный

В последнее время адвокаты стали центральными фигурами в органе, отвечающем за формирование судейского корпуса и очищение его от недостойных — Высшем совете юстиции. Еженедельно в ВСЮ рассматриваются дисциплинарные дела представителей Фемиды, и адвокаты представляют интересы как судей, так и клиентов, которые в свое время обратились с жалобами во Временную специальную комиссию по проверке судей (ВСК). Реализация принципа состязательности процесса, в котором участвуют две стороны — судья и заявитель, — требовала предоставления каждой из них равных возможностей. В частности, права на ознакомление с материалами дисциплинарного дела. Такое право совсем недавно было предоставлено ВСЮ стороне заявителя. Однако, после определенного случая встал вопрос о том, не слишком ли свободно оно толкуется.

В эксклюзивном комментарии «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЕ» Член Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Александр Пшеничный дал оценку действиям адвоката по обнародованию части материалов дисциплинарного производства в отношении судьи — ее присяги. 

«В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона «О Высшем совете юстиции», заседания ВСЮ проводятся открыто. Закрытое заседание проводится в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных законом для проведения закрытых судебных заседаний. Решение о рассмотрении жалобы в закрытом режиме 28 января не принималось. Следовательно, на заседании имело право присутствовать любое лицо, а после, если отсутствует определенное предостережение, обнародовать информацию.

Присяга судьи не является каким-то индивидуальным для каждого судьи документом, ее текст определен ст. 46 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Фактически присяга судьи является общеизвестным документом, ее текст определен законом, а судьей не может быть лицо, не принявшее присягу. Если опубликован текст присяги с указанием, что ее принимал такой-то судья, то это общеизвестный факт. Но копии присяги конкретного судьи, полученные во время ознакомления с материалами производства, можно считать адвокатской тайной, учитывая правила ст. 22 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Ее распространение требует уже письменного согласия клиента. Есть ст. 10 «Конфиденциальность» правил адвокатской этики. В ней речь идет о сохранении конфиденциальности любой информации, которая определена как предмет адвокатской тайны Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности. Информация, которая составляет персональные данные о физическом лице, охраняется законодательством по защите персональных данных. Разгласить адвокатскую тайну адвокат может только по письменному заявлению клиента.

Подробнее о случае разглашения присяги судьи в рамках рассмотрения ВСЮ дисциплинарного дела, что может повлиять на будущую практику ВСЮ в этом вопросе читайте в статье «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ».