Господарський суд Одеської області ухвалою, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/922/16 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз» України» до АТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів, задовольнив заяву позивача про видачу дубліката наказу в порядку підпункту 19.4 п. 19 розд. ХІ «Перехідні положення» ГПК України. Про це інформує пресслужба Верховного Суду.
За результатами касаційного перегляду ухвалених у справі судових рішень Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду залишив їх без змін.
З метою усунення прогалини у правовому регулюванні виконання рішення суду у випадку закінчення виконавчого провадження з підстав визнання боржника банкрутом у разі закриття провадження у справі про банкрутство цього боржника за відсутності факту задоволення вимог стягувача та їх погашення (списання, прощення) відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство) КГС ВС сформулював такі висновки.
Умовою видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 п. 19 розд. ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням його переривання та/або зупинення.
Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов’язковому з’ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Початок відліку строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з визнанням боржника банкрутом та подальшим припиненням (закриттям) провадження у справі про банкрутство цього боржника пов’язаний із юридичним фактом – датою закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство.
У разі закриття провадження у справі про банкрутство боржника за відсутності факту задоволення вимог стягувача та їх погашення (списання, прощення) відповідно до Закону про банкрутство в редакції від 19 січня 2013 року виконавче провадження, яке було закінчене у зв’язку з визнанням боржника банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури, може бути розпочато знову.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 29 жовтня 2020 року у справі № 916/922/16 можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, «Судово-юридична газета» писала, що КГС сформулював позицію про те, як правильно здійснювати забезпечення позову.
Також ВС роз’яснив умови задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій