ЄСПЛ розповів, у якому випадку обмеження волі на підставі заочного висновку психіатра не порушило Конвенції

19:16, 20 апреля 2021

Європейський суд з прав людини постановив рішення у справі «D.C. проти Бельгії».

ЄСПЛ розповів, у якому випадку обмеження волі на підставі заочного висновку психіатра не порушило Конвенції

Источник фото: Getty image

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Примусове обмеження волі підозрюваного у вчиненні злочину на підставі діагнозу, поставленого психіатром за висновками, що були зроблені раніше іншими лікарями, не становить порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про це повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».

Європейський суд з прав людини постановив рішення у справі «D.C. проти Бельгії» (заява № 82087/17).

У серпні 2015 року D.C. напав на людину з ножем і того ж дня був заарештований поліцією. Його звинуватили в замаху на вбивство та помістили під варту. У вересні 2015 року психіатр поставив діагноз: параноїдна шизофренія, мотивуючи такий висновок тим, що заявник складав небезпеку для себе та для суспільства.

У червні 2016 року було ухвалено рішення про його примусове ув’язнення. Це рішення згодом було підтверджено відділом обвинувачення. А от апеляція D.C. з питань права була відхилена. Відділ соціального захисту ухвалив рішення звільнити чоловіка з випробовувальним періодом лише у березні 2018 року з метою його госпіталізації в психіатричну лікарню.

D.C. звернувся до Європейського суду з прав людини. Він посилався на ст. 5 § 1 та § 4 (право на свободу та безпеку/право на прийняття рішення про законність тримання під вартою без зволікань) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, заявник стверджував, що його тримання під вартою, призначене слідчими судовими органами, було незаконним, оскільки воно було засноване на висновку психіатра, який його ніколи не відвідував, а також на звіті, складеному за понад півтора року до цього. Він також скаржився на відмову слідчих судових органів викликати певних свідків та експертів, а також на те, що слухання не були публічними, та стверджував, що відділ обвинувачення був упередженим.

Але суд у Страсбурзі констатував відсутність порушення конвенційних гарантій.

З текстом пресрелізу рішення ЄСПЛ у справі «D.C. проти Бельгії» (заява № 82087/17) можна ознайомитися за посиланням.

Нагадаємо, «Судово-юридична газета» писала, що через невиконання рішень ЄСПЛ Україна може потрапити під санкції.

Раніше ЄСПЛ став на захист права українських журналістів на конфіденційність їхніх джерел.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.