Продление военного положения — БП ВС выразила позицию по поводу обжалования действий Президента и Рады в админсуде

17:11, 7 августа 2025

Пятый апелляционный админсуд обнародовал позицию Большой Палаты Верховного Суда по поводу возможности обжалования действий Президента и ВР по делу о продлении военного положения.

Продление военного положения — БП ВС выразила позицию по поводу обжалования действий Президента и Рады в админсуде

Источник фото: depositphotos

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Пятый апелляционный административный суд обнародовал позицию Большой палаты Верховного Суда по делу №990/377/24 относительно возможности обжалования действий Президента Украины и Верховной Рады по делу о продлении военного положения.

Что указала Большая палата:

В рамках административного судопроизводства могут быть обжалованы только те акты, действия или бездействие Президента и Верховной Рады, которые совершены в пределах властных (управленческих) функций и не требуют проверки на соответствие Конституции — как по содержанию, так и по процедуре.

Суть иска — фактически о конституционности закона

ВП ВС согласилась с выводами суда первой инстанции, что, несмотря на то, что исковые требования по этому делу были сформулированы как требования о признании Указа «О продлении срока действия военного положения в Украине» №740/2024 противоправным и недействительным, а также признании незаконными действий Президента и Верховной Рады по продлению военного положения, с учётом содержания требований и их обоснования, этот иск фактически касался конституционности самого Закона Украины «О утверждении Указа Президента Украины "О продлении срока действия военного положения в Украине"» № 4024-IX, без принятия которого указ не приобрёл бы юридической силы как акт законодательства.

Кроме того, правовой акт (как решение субъекта властных полномочий) является результатом ряда процедурных, нормативно определённых действий по его принятию, обжалование которых на предмет их правомерности не может быть отдельным (самостоятельным) без обжалования самого акта.

Таким образом, исковые требования, касающиеся оспариваемого в этом деле указа, а также признания незаконными действий Президента и ВРУ, по своей правовой природе также являются требованиями относительно Закона № 4024-IX. Следовательно, заявленный в этом деле иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.