Споры по жилищным и трудовым правоотношениям — обзор практики Верховного Суда

Верховный Суд представил обзор актуальной судебной практики КГС ВС за сентябрь 2025 года, где отражены важнейшие правовые выводы, имеющие значение для формирования единства судебной практики.

Среди этих выводов, сгруппированных по различным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

– в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации указано, что использование (обнародование) имени физического лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, запрещено до вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Такой запрет действует независимо от наличия общественного интереса к информации и публичного статуса лица. При этом защита нарушенного права должна быть соразмерной — достаточно удаления лишь упоминаний имени лица, а не всей публикации;

– в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, отмечено, что договор купли-продажи транспортного средства может быть признан недействительным на основании ст. 230 Гражданского кодекса Украины, если продавец умышленно умолчал об информации о существенных недостатках автомобиля (несоответствие VIN-кодов, замена агрегатов, конструктивные изменения кузова и т.д.), о которых ему было известно на момент заключения договора. При этом неосведомлённость покупателя о таких недостатках и отсутствие экспертного осмотра автомобиля перед покупкой не являются основанием для отказа в удовлетворении иска при доказанности факта обмана со стороны продавца;

– в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, обращено внимание на то, что при реорганизации государственного предприятия путём присоединения к другому юридическому лицу правомерным является увольнение работников, не задействованных в проведении реформ и технологических процессах, без предоставления предложений о другой работе, если такое решение принято уполномоченным органом управления;

– в спорах, возникающих из жилищных правоотношений, указано, что военнослужащий, имеющий выслугу на военной службе 20 лет и более, состоящий на квартирном учёте и проживающий в служебном жилье, имеет право на исключение этого жилья из числа служебного и обеспечение им для постоянного проживания. При этом ссылка на необходимость соблюдения очередности при решении вопроса об исключении жилья из числа служебного является необоснованной, поскольку военнослужащий уже обеспечен этим служебным жильём в порядке очередности;

– в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что денежное обеспечение военнослужащего, полученное одним из супругов во время пребывания в браке за период плена, является объектом права общей совместной собственности супругов. Если эти средства были полностью использованы в интересах семьи (на нужды детей, ремонт общего жилья, приобретение имущества) в период брака, они не подлежат разделу. При этом супруги сохраняют право на раздел имущества, приобретённого за эти средства, которое имеется и принадлежит им на праве собственности;

– в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, установлено, что:

в случае расторжения брака судом, брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака, независимо от регистрации расторжения брака в органах ЗАГС. Лицо, с которым брак был расторгнут на основании судебного решения, вступившего в законную силу до открытия наследства, не входит в круг наследников первой очереди по закону как супруг(а), переживший(ая) наследодателя, поскольку на момент открытия наследства не состояло в браке с наследодателем;

обязанность наследодателя совершить действия по восстановлению недвижимого имущества в состояние, которое существовало до его повреждения, не прекращается в связи с его смертью и переходит к его наследникам;

– в отношении применения норм процессуального права указано, что:

при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста не является обязательным привлечение всех наследников умершего собственника имущества, поскольку освобождение имущества от ареста не влияет на наследственные права и обязанности наследников, объём наследственной массы, арест является лишь временным ограничением права собственности. Процесс снятия ареста может быть продолжен как каждым наследником отдельно, так и всеми совместно;

требования об установлении опеки, назначении опекуна или сопекуна, замене опекуна или сопекуна либо освобождении от обязанностей опекуна, рассматриваемые после признания физического лица недееспособным в другом судебном процессе, подлежат рассмотрению судом первой инстанции в составе одного судьи и двух присяжных, поскольку являются продолжением процедуры признания лица недееспособным и требуют такого же уровня процессуальных гарантий;

срок на апелляционное обжалование решения суда для прокурора, действующего как представитель государства в лице органа местного самоуправления, исчисляется с даты получения судебного решения непосредственно органом местного самоуправления как ответчиком по делу, а не с момента выявления прокурором такого решения в Едином государственном реестре судебных решений.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.