Женщине не удалось восстановить добрачную фамилию отдельным судебным решением — подробности дела

20:13, 27 октября 2025 2k
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Суд объяснил, что после развода женщина может вернуть себе добрачную фамилию без обращения в суд.
Женщине не удалось восстановить добрачную фамилию отдельным судебным решением — подробности дела
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Хмельницкий апелляционный суд рассмотрел жалобу женщины, которая просила вынести дополнительное решение о возвращении ей добрачной фамилии после расторжения брака. Коллегия судей согласилась с позицией суда первой инстанции и оставила заявление без удовлетворения из-за отсутствия правовых оснований. Об этом сообщили в суде.

Обстоятельства дела

В июне 2025 года Хмельницкий горрайонный суд удовлетворил иск местной жительницы и расторг её брак с мужем. Через месяц женщина повторно обратилась в суд. На этот раз она просила вынести дополнительное решение по делу — о восстановлении ей добрачной фамилии.

Суд отказал в удовлетворении этого заявления. В решении указано, что такое требование не относится к случаям, предусмотренным статьёй 270 Гражданского процессуального кодекса Украины, в которых может быть вынесено дополнительное решение.

Суд пояснил, что восстановить добрачную фамилию после расторжения брака можно в несудебном порядке, обратившись в отдел государственной регистрации актов гражданского состояния.

Заявительница обжаловала решение в апелляционный суд. Она настаивала, что подала заявление о дополнительном решении, поскольку при рассмотрении дела о расторжении брака суд не решил вопрос о возвращении ей добрачной фамилии.

Что решил апелляционный суд

По результатам апелляционного рассмотрения коллегия судей согласилась с выводами суда первой инстанции: просьба о восстановлении добрачной фамилии не была исковым требованием в иске о расторжении брака, а потому оснований для вынесения дополнительного решения согласно статье 270 ГПК Украины нет.

Апелляционный суд обратил внимание, что дополнительное решение может быть вынесено только в случаях и на условиях, предусмотренных законом. Оно не может изменять суть основного решения или содержать выводы о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в деле, либо решать требования, не исследованные в судебном заседании.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № 686/5825/25 можно ознакомиться в ЕГРСР. 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group