Британский юрист обвинил бывшего работодателя в преследовании — суд встал на его сторону

15:59, 22 октября 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Апелляционный суд разрешил юристу подать иск против компании, где он ранее работал, признав его жалобу обоснованной для рассмотрения.
Британский юрист обвинил бывшего работодателя в преследовании — суд встал на его сторону
Royal Courts of Justice London
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Апелляционный суд Англии и Уэльса разрешил юристу Джексону Ямбе подать иск о преследовании против компании, в которой он ранее работал. Об этом сообщает Law Gazette.

Ямба, которого в материалах дела описали как «зарегистрированного иностранного юриста», работал в компании BW Legal Services Ltd — юридической фирме, сотрудничающей с компаниями, которые управляют парковочными площадками и занимаются взысканием долгов с нарушителей правил парковки.

В 2020 году он покинул компанию и основал собственную юридическую фирму Contestor Legal Ltd, работающую под брендом Contestor Legal Services (CLS).

По словам Ямбы, после создания CLS его бывший работодатель «использовал каждую возможность, чтобы оказывать давление и мешать бизнесу». В BW Legal эти обвинения отвергли.

Юрист подал против компании иск, обвинив ее в преследовании и злоупотреблении судебным процессом. Первоначально суд отклонил его требования, однако Ямба подал апелляцию.

Суд разрешил оспорить решение только в части обвинения в преследовании, признав, что эта часть дела «имеет основания для рассмотрения».

Во время рассмотрения дела Jackson Yamba v BW Legal Services Ltd судьи постановили, что Ямба «имел право» подать иск, основанный на обвинениях в преследовании по нормам общего права.

Судья Бирс пояснил: «Если приведенные факты указывают на преследование, то даже отсутствие прямых формулировок в первоначальном иске не лишает истца права на рассмотрение этой части дела».

Он также отметил, что разрешение на подачу уточненного иска не гарантирует победу Ямбы — это лишь позволяет более четко изложить свои аргументы в суде.

Апелляционный суд отклонил жалобу BW Legal, признав, что оснований для повторного рассмотрения нет. Судьи рекомендовали в будущем готовить предварительные черновики уточненных исков, чтобы избегать подобных процессуальных споров.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый