Песня, созданная ИИ «под Тейлор Свифт», стала вирусной в Бразилии и обнажила пробелы в авторском праве
У Бразилии вирусной стала песня, созданная с помощью искусственного интеллекта на основе трека Тейлор Свифт. Ее убрали из Spotify, но она продолжает жить в соцсетях. Этот случай показал, что действующие законы не успевают за развитием технологий. Об этом сообщает Courthouse News.
Что произошло
В сети появилась песня «A Sina de Ofélia» — бразильская версия композиции Тейлор Свифт «The Fate of Ophelia», созданная с помощью ИИ. Трек быстро набрал популярность: почти 2 миллиона прослушиваний и попадание в топ-50 в Spotify в Бразилии.
В конце декабря Spotify удалил композицию, однако это не остановило ее распространение. Песня до сих пор массово появляется в соцсетях и на видеоплатформах.
Почему песню удалили
В композиции использовали синтетические голоса, похожие на голоса известных бразильских певцов — Luísa Sonza и Dilsinho. Именно это и стало главной проблемой.
Spotify еще осенью 2025 года запретил:
- имитацию реальных артистов без разрешения;
- вводящий в заблуждение или мошеннический контент, созданный ИИ.
По правилам платформы, такая музыка вводит слушателей в заблуждение — люди могут подумать, что песню действительно исполнили известные артисты.
Но в соцсетях песня живет
Несмотря на удаление из Spotify:
- на YouTube остаются десятки видео с этой песней, некоторые имеют более миллиона просмотров;
- в TikTok сама Luísa Sonza опубликовала видео с реакцией на трек — вместе они набрали почти 18 миллионов просмотров.
Страница Track B, которая называет себя создателем песни, собрала десятки тысяч подписчиков и миллионы лайков.
В чем правовая проблема
В Бразилии нет отдельного закона об искусственном интеллекте в творчестве. Поэтому суды вынуждены пользоваться старыми нормами авторского права, которые писались еще до появления ИИ.
Из-за этого возникают вопросы, на которые закон пока не дает четких ответов:
- кто является автором песни, если ее создал ИИ;
- можно ли использовать голос, похожий на голос реального человека;
- кто несет ответственность — автор, платформа или тот, кто зарабатывает на контенте.
Юристы подчеркивают: по действующим правилам авторское право возникает только тогда, когда есть человеческое творчество. А с ИИ этот вопрос остается открытым.
Что говорят суды
Пока что в Бразилии почти нет громких судебных дел, касающихся музыки, созданной ИИ. Самый известный случай касался другого вопроса — нужно ли платить роялти за музыку, сгенерированную алгоритмами.
Суд решил: даже если песню создал ИИ, это не означает, что за нее не нужно платить вознаграждение за публичное использование.
Почему музыкальная индустрия обеспокоена
Представители музыкального бизнеса говорят: ИИ может создавать тысячи песен за считанные минуты. Человеческие артисты с такой скоростью конкурировать не могут.
Существуют риски, что:
- каталоги стриминговых сервисов будут заполняться ИИ-контентом;
- реальные музыканты будут получать меньше денег;
- крупные компании будут использовать ИИ-музыку как фоновую, чтобы не платить роялти.
Что будет дальше
Юристы прогнозируют: пока нет специальных правил, суды будут рассматривать каждый случай отдельно. Они будут обращать внимание на:
- кто получил прибыль;
- кто контролировал создание контента;
- насколько песня или голос похожи на реальных артистов;
- могли ли слушатели быть введены в заблуждение.
Реакция платформ
YouTube не прокомментировал ситуацию.
TikTok заявил, что пользователи могут жаловаться на нарушения авторских и смежных прав через внутренние инструменты платформы.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
