В Верховном Суде сообщили, почему очень трудно обеспечить единство и стабильность судебной практики – известны причины

09:15, 29 сентября 2025

Проблемы возникают в результате регулярных изменений в законодательство, из-за качества законов, а также благодаря действиям самого Верховного Суда.

В Верховном Суде сообщили, почему очень трудно обеспечить единство и стабильность судебной практики – известны причины

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В Верховном Суде рассказали, почему на уровне кассационной инстанции возникают проблемы с обеспечением единства судебной практики.

Как сообщил 26 сентября во время конференции «Единство судебной практики: ключевые правовые выводы Верховного Суда 2025» судья Кассационного хозяйственного суда ВС Юрий Чумак, усложняют обеспечение единства судебной практики следующие факторы:

постоянное изменение законодательства и неоднозначность его формулировок
значительное количество постановлений самого Верховного Суда по той или иной проблеме
невыполнение требований процессуального законодательства палатами кассационных судов Верховного Суда относительно четкого определения нормы, в отношении которой делается заключение
несовершенство кассационных фильтров или неприменение кассационных фильтров судьями Верховного Суда
передача дел на рассмотрение палат кассационных судов для отступления от правовой оценки или выводов в определениях, а не от выводов о применении нормы права в постановлениях Верховного Суда
значительное количество отдельных мнений в делах, что в дальнейшем делает правовые позиции Верховного Суда «нестабильными»
действие правовых выводов Верховного суда на дела, которые уже рассмотрены предыдущими судебными инстанциями
отступление от стабильной практики в случаях, когда все предложенные варианты, а также предыдущие и последующие правовые позиции, имеют право на существование
пересмотр «стабильных» правовых позиций после смены состава палат кассационных судов или состава Большой Палаты Верховного Суда.

«Меняется состав палат, в том числе Большой Палаты, и начинается ревизия правовых выводов. На самом деле изменение правовых позиций должно быть только в исключительных случаях, например, когда изменились общественные отношения или судебная практика по конкретному вопросу, уже устарела», – отметил Юрий Чумак.

Напомним, как рассказывала «Судебно-юридическая газета», еще весной 2025 года в Большой Палате Верховного Суда сообщили, что достичь единства, стабильности и неизменяемости судебной практики в существующих условиях невозможно.

Автор Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.