Суд инфо

Дисциплинарная палата Совета правосудия отказала в открытии дисциплинарных производств в отношении 11 судей

14:28, 14 апреля 2017

Жалобы, в которых заявитель не соглашается с судебным решением, не подлежат рассмотрению Высшим советом правосудия.

Дисциплинарная палата Совета правосудия отказала в открытии дисциплинарных производств в отношении 11 судей

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Катерина Беляева,

«Судебно-юридическая газета»

Жалобы, в которых заявитель не соглашается с судебным решением, не подлежат рассмотрению Высшим советом правосудия.

К такому заключению пришла Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия в ходе предварительного рассмотрения дисциплинарных жалоб.

Первая жалоба была подана в отношении судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Виталия Гончара, Вячеслава Амелина, Татьяны Дербенцевой, Дмитрия Остапчука и Светланы Карпенко.

Поскольку судьи Виталий Гончар, Вячеслав Амелин, Татьяна Дербенцева и Дмитрий Остапчук ранее были уволены в связи с отставкой, дисциплинарная жалоба касалась только судьи Светланы Карпенко. Жалобщик отмечал нарушения судьи при рассмотрении спора между банком и физическим лицом, предметом которого стала ипотечная квартира. Изучив материалы дела, Дисциплинарная палата не усмотрела в действиях судьи Светланы Карпенко нарушений и решила в открытии дисциплинарного производства отказать. Заявления в отношении остальных судей были оставлены без рассмотрения.

Вторая рассмотренная жалоба касалась судей Апелляционного суда Днепропетровской области Эльвиры Демченко, Валентины Городничий, Татьяны Куценко. Изучив материалы дела, члены ВСП пришли к выводу о том, что предмет жалобы должен рассматриваттся не в Совете, а в суде вышестоящей инстанции. В рассмотрении жалобы было отказано, а сама жалоба возвращена заявителям.

На судей Высшего хозяйственного суда Украины Станислава Мирошнеченко, Галину Прокопанич и Инну Алееву жалобу подало потребительское общество «Настуся». Представители общества усмотрели нарушения в действиях судей при рассмотрении ими спора «Настуси» с другим юридическим лицом. Изучив материалы дела, члены ВСП пришли к выводу, что оснований для открытия дисциплинарного дела нет, поскольку в жалобе есть несогласие с судебным решением.

В открытии дисциплинарного производства в отношении судьи Инны Алеевой было отказано. Жалоба в отношении Станислава Мирошнеченко и Галины Прокопанич ранее была оставлена без рассмотрения.

Также было отказано в открытии дисциплинарного производства в отношении судьи Жовтневого районного суда города Мариуполя Елизаветы Икорской.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.