31 жовтня о 10:00 Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розпочне розгляд справи за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теодора» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 §2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.
Згідно з пунктом 4 §2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону підпункти 11–27, 45 пункту 7 §1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, в яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
На думку суб’єкта права на конституційну скаргу, пункт 4 §2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону «ставить у нерівне (дискримінаційне) становище осіб, щодо яких були застосовані заходи кримінально-правового характеру у межах кримінального провадження, яке триває роками (у даному випадку з 2014 року) та у межах якого не було встановлено підозрюваних у вчиненні будь-якого правопорушення осіб».
Автор клопотання стверджує, що оспорювані положення Закону порушують його майнові права на вільне володіння та користування власним майном, а також конституційні права, передбачені статтями 22, 24 Конституції України.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого пункту 40 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України.