Суд инфо

Уголовная ответственность судей глазами Председателя Высшего хозсуда Б. Львова

17:00, 6 апреля 2016

Своей позицией о практике применения ст. 375 УК с «Судебно-юридической газетой» поделился Председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов.

Уголовная ответственность судей глазами Председателя Высшего хозсуда Б. Львова

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

В свете последних событий с судьей Малиновского райсуда Одессы Алексеем Бураном имиджу судебной системы был нанесен еще один серьезный удар. Вновь слышны призывы о том, чтобы применять к судьям более серьезные наказания, чем к другим должностным лицам. Впрочем, ст. 375 УК не первый год вызывает множество горячих споров в связи со своей «мертворожденностью». Но виноваты ли в этом судьи или же проблема в глубоком законодательном промахе при формулировке данной статьи?

Своей позицией о практике применения ст. 375 УК с «Судебно-юридической газетой» поделился Председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов.

«Я разделяю мнение, которое господствует в подавляющем большинстве стран, что такой статьи, как «постановление судьей заведомо неправосудного решения», в УК быть не должно. Может быть статья об ответственности за взятку, но доказывать умысел при принятии решения, тем более, если это решение не отменено, — это нонсенс. Т.е. существование этой статьи само по себе неправильно.

В свете изменений в Конституцию, когда иммунитет судей предлагают ограничить функциональным, а судью можно будет задержать на месте преступления, существование такой статьи несет прямую угрозу того, что прокурор или другой представитель правоохранительного органа прямо из зала заседаний будет вносить соответствующую информацию в ЕРДР и судью будут задерживать в зале сразу после оглашения решения. Это уже будет крайнее проявление. Но присутствие этой статьи в УК такую возможность предполагает.

Считаю, что устранение ст. 375 УК не помешает привлекать судей к ответственности по другим статьям, в частности, по ст. 368 УК», — подчеркнул судья.

Подробнее о практике применения ст. 375 УК читайте в свежем выпуске «Судебно-юридической газеты» в статье «Операция «375-тая».