Анна Шульгина,
«Судебно-юридическая газета»
Революция Достоинства показала, что народ не является бессильным перед властью. Она дала толчок к объединению граждан в различные общественные формирования для того, чтобы защищать свои права от беспредела чиновников, генерировать идеи относительно реформ, способствовать усовершенствованию законодательства. Один человек — это мнение, а группа людей — это мнение + сила.
Однако, помимо силы, необходимо еще и наличие законодательных рычагов, которые позволяют таким формированиям отстаивать интересы в судебных органах.
К сожалению, практика показывает, что такие рычаги по-прежнему отсутствуют.
Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился судья Львовского окружного административного суда Владимир Кравчук.
«На мой взгляд, правильной будет процедура, когда член общественной организации, который нуждается в юридической защите, обратится к правлению организации, и тогда данное сообщество будет представлять его интересы и вести защиту в суде. В таком случае данная общественная организация будет выступать в качестве представителя.
Закон Украины «Об общественных объединениях» разрешает ОО представлять интересы своих членов, но такая позиция требует уточнения в рамках процесса, поскольку в кодексе нет отдельного статуса организации как общественного представителя. Поэтому, полномочия общественных организаций как представителей, реализуются так же, как реализуется институт представительства для всех — на основании доверенности. Если представитель ОО получит доверенность от своего члена, то он может в рамках этой доверенности подать исковое заявление в суд, защищая интересы своего доверителя. Можно в судебном заседании заявить суду о том, что тот или иной представитель будет защищать ту или иную сторону, если сама сторона об этом заявит лично», — подчеркнул судья.
В чем причина того, что члены общественной организации не могут защитить свои права, читайте в статье «Общественность в суде бессильна?».