ВС разъяснил, кто должен возмещать моральный вред семье погибшего работника из-за ракетного обстрела

07:18, 3 августа 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
ВС разъяснил, на кого возлагается обязанность по возмещению морального вреда, причиненного смертью работника при исполнении трудовых обязанностей вследствие военных действий государства-агрессора.
ВС разъяснил, кто должен возмещать моральный вред семье погибшего работника из-за ракетного обстрела
Фото иллюстративное, источник фото: suspilne.media
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Смерть работника при исполнении трудовых обязанностей вследствие ракетного обстрела, являющегося следствием военных действий государства-агрессора, не является основанием для возложения на работодателя обязанности возместить моральный вред члену семьи работника, если отсутствует нарушение работодателем требований законодательства об охране труда. Такой вред подлежит возмещению за счет государства-агрессора или иных источников, определенных законом. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда.

22 января 2025 года КГС ВС рассмотрел в порядке упрощенного искового производства кассационную жалобу лица по делу по его иску к ООО о возмещении морального вреда, причиненного смертью отца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в июне 2023 года с ее отцом, который состоял в трудовых отношениях с ООО, произошел смертельный несчастный случай, вызванный ракетным обстрелом, поэтому, по ее мнению, она имеет право на возмещение морального вреда со стороны ООО.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, руководствуясь отсутствием нарушений со стороны ответчика требований статей 153, 160 КЗоТ Украины, статей 13, 23 Закона Украины «Об охране труда». Вместе с тем, поскольку смертельный несчастный случай, произошедший в июне 2023 года с отцом во время исполнения им трудовых обязанностей, произошел именно вследствие военных (боевых) действий государства-оккупанта, возмещение морального вреда, причиненного в результате военной агрессии государства-оккупанта против Украины, не может быть возложено на ООО.

Верховный Суд согласился с выводами судов предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении иска, поскольку нарушения требований статей 153, 160 КЗоТ Украины, статей 13, 23 Закона Украины «Об охране труда» со стороны ООО отсутствовали.

Возмещение работникам и работодателям связанных с трудовыми отношениями денежных сумм, утраченных вследствие вооруженной агрессии против Украины, осуществляется за счет средств государства-агрессора, а также средств, полученных из/от соответствующих фондов восстановления Украины, в том числе международных, международной технической и/или возвратной либо безвозвратной финансовой помощи, а также иных источников, предусмотренных законодательством. Порядок определения и возмещения работникам и работодателям связанных с трудовыми отношениями денежных сумм, утраченных вследствие вооруженной агрессии против Украины, устанавливается Кабинетом Министров Украины (статья 15 Закона Украины «Об организации трудовых отношений в условиях военного положения»).

Таким образом, поскольку смертельный несчастный случай, произошедший с мужчиной при исполнении им трудовых обязанностей, произошел именно вследствие военных (боевых) действий государства-оккупанта, возмещение морального вреда, причиненного в результате военной агрессии государства-оккупанта против Украины, при обстоятельствах данного дела не может быть возложено на ООО.

Подробнее с текстом постановления Верховного Суда от 22 января 2025 года по делу № 210/6142/23 (производство № 61-9226св24) можно ознакомиться по ссылке.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group