Засуджений за державну зраду, який спалив прапор та підтримував війну, оскаржив вирок — що вирішив суд

21:22, 19 лютого 2025
Чоловік зливав ворогу інформацію про критичну інфраструктуру, підтримував війну та відкрито демонстрував зневагу до державних символів України.
Засуджений за державну зраду, який спалив прапор та підтримував війну, оскаржив вирок — що вирішив суд
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Чернівецький апеляційний суд переглянув вирок чоловіку, засудженому до 15 років ув’язнення за державну зраду. Про це повідомляє пресслужба суду. 

В грудні минулого року Шевченківський районний суд м. Чернівці визнав 36-річного місцевого мешканця винуватим у державній зраді (ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України) та виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників (ч.1 ст. 436-2 КК України).

За вчинене суд призначив йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що засуджений, будучи проросійськи налаштованою особою, свідомо підтримував збройну агресію російської федерації проти України.

Так, перебуваючи у своєму помешканні в травні 2024 року, він вийшов на зв’язок із особою, яка представилася військовослужбовцем рф.

Будучи переконаним, що спілкується з реальним представником збройних сил рф, він передав координати важливих об’єктів критичної інфраструктури м.Чернівці, чим поставив під загрозу безпеку держави. Крім того, відкрито демонстрував зневагу до державних символів України, здійснивши акт наруги над прапором, який публічно спалив.

У своїх висловлюваннях засуджений ідентифікував себе як росіянин, виправдовував збройну агресію рф, висловлював ненависть до України та заявляв про готовність співпрацювати з окупаційною владою та сприяти їй у проведенні підривної діяльності.

Спілкуючись із співрозмовником, він наголошував на добровільності своїх намірів – діяв не через корисливі мотиви, а за переконаннями, не потребуючи жодних винагород.

Також виявляв здивування, що передана ним інформація з координатами цивільної та критичної інфраструктури міста іншій особі, з якою спілкувався раніше, не призвела до ракетних обстрілів міста. Говорив, що повністю усвідомлює можливість постраждати як самому, так і своїм близьким.

Засуджений не погодився з вироком суду та оскаржив його.

В апеляційній скарзі просив зменшити йому строк покарання, оскільки він визнав свою вину, розкаявся, а його дії не призвели до тяжких наслідків – ані фізичних, ані моральних.

Прокурор у поданому запереченні на апеляційну скаргу просив вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Колегія суддів переглянула рішення суду та дійшла висновку про відсутність підстав вважати, що призначене покарання є явно несправедливим через суворість або призначеним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В ухвалі апеляційного суду, згідно з якою вирок залишився в силі, зазначено, що «суд першої інстанції цілком обґрунтовано та мотивовано призначив покарання у виді позбавлення волі на 15 років, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Інна Рафальська
    Інна Рафальська
    керівник Адвокатського об’єднання «Київська муніципальна колегія адвокатів»
  • Сергій Дудін
    Сергій Дудін
    суддя Київського окружного адміністративного суду