Українець, який проживає в Ізраїлі, через суд домігся перерахунку пенсії та виплати компенсації
Дніпропетровський окружний адміністративний суд став на бік громадянина України, який постійно проживає в Ізраїлі, та зобов’язав Пенсійний фонд перерахувати йому пенсію. Суд визнав незаконними зменшення розміру пенсії, визначення позивача працюючим пенсіонером, а також невиплату надбавки як дитині війни, компенсації за затримку пенсійних виплат і пенсії на визначений ним банківський рахунок.
Обставини справи
Позивач до 2011 року проживав в Україні та отримував пенсію за віком. Після переїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю Пенсійний фонд припинив її виплату. Надалі пенсіонер кілька разів звертався до суду, який зобов’язував ПФУ поновити виплату пенсії. Однак після виконання цих рішень, за твердженням позивача, Фонд визначив розмір його пенсії без проведення передбаченого законом перерахунку, відніс його до категорії працюючих пенсіонерів та не нарахував належні законом виплати. Саме це й стало підставою для нового позову.
Зокрема, позивач стверджував, що Пенсійний фонд безпідставно визначив його працюючим пенсіонером, хоча жодних доказів його працевлаштування не існувало. Крім того, він просив провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виплатити надбавку як дитині війни, компенсацію втрати частини доходів через порушення строків виплати пенсії та забезпечити її виплату на обраний ним банківський рахунок.
Що встановив суд
Дослідивши матеріали справи 160/13952/26, суд зазначив, що після рішення Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 року проживання пенсіонера за кордоном більше не може бути підставою для припинення виплати пенсії. Суд також врахував практику Верховного Суду та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пічкур проти України», відповідно до яких право на пенсійне забезпечення не може залежати від місця проживання громадянина.
Суд звернув увагу, що законодавство дозволяє подавати заяви про поновлення або перерахунок пенсії через представника за довіреністю. Відсутність спеціального механізму для громадян, які проживають за межами України, не може обмежувати їхнє право на соціальний захист.
Статус працюючого пенсіонера визнано безпідставним
Окремо суд оцінив підстави, на яких Пенсійний фонд визначив позивача працюючим пенсіонером. ПФУ пояснював це відсутністю документів, які підтверджували б, що особа не працює.
Водночас суд наголосив, що саме на Пенсійному фонді лежить обов’язок довести правомірність своїх рішень. Жодного доказу того, що позивач дійсно працює, відповідач не надав. За таких обставин суд визнав визначення позивача працюючим пенсіонером протиправним.
Надбавка як дитині війни та компенсація
Суд також встановив, що позивач має статус дитини війни, оскільки на момент закінчення Другої світової війни йому не виповнилося 18 років. Тому він має право на передбачену законом надбавку до пенсії.
Крім того, суд дійшов висновку, що через порушення строків виплати пенсії позивач має право на компенсацію втрати частини доходів. Суд послався на Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» та практику Верховного Суду, відповідно до якої така компенсація виплачується незалежно від того, чи були відповідні суми попередньо нараховані Пенсійним фондом.
Що вирішив суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив позов. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії, визначення позивача працюючим пенсіонером, а також бездіяльність щодо невиплати надбавки як дитині війни, компенсації втрати частини доходів і пенсії на визначений ним банківський рахунок.
Крім того, суд зобов’язав Пенсійний фонд провести з жовтня 2021 року перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», визначити позивача непрацюючим пенсіонером, нарахувати надбавку як дитині війни, виплатити компенсацію втрати частини доходу за визначені судом періоди та відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
