ТЦК вніс студента-аспіранта з відстрочкою до реєстру порушників: суд зобов'язав видалити запис
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративний позов військовозобов’язаного до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Суд задовольнив позов.
Обставини справи
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, а також зобов’язати виключити ці дані з Реєстру.
Позивач зазначав, що відповідач протиправно вніс відомості про порушення правил військового обліку, оскільки він правил не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, протоколи та постанови щодо нього не складалися. Відомості до Реєстру про порушення правил військового обліку та необхідність доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки як особи, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внесені безпідставно.
Суд встановив, що позивач є військовозобов’язаним і перебуває на військовому обліку. Згідно з даними застосунку «Резерв+», сформованими 22 вересня 2025 року, позивачу надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період як студенту-аспіранту до 4 листопада 2025 року.
15 грудня 2024 року до Реєстру «Оберіг» відповідачем внесено відомості про порушення позивачем правил військового обліку, а також сформовано звернення до органів Національної поліції щодо доставки позивача для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Доказів направлення будь-яких викликів і повісток з боку територіального центру комплектування та соціальної підтримки на адресу позивача матеріали справи не містять.
Що вирішив суд
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у справі №520/26355/25 ухвалив рішення задовольнити адміністративний позов.
Суд визнав протиправними дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем станом на 15 грудня 2024 року.
Суд зобов’язав територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку позивачем, внесені станом на 15 грудня 2024 року.
Суд стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок.
Суд зазначив, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів» до персональних даних призовника, військовозобов’язаного та резервіста належать відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).
До Реєстру вносяться дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил обліку. Суд встановив, що позивач не притягнутий до адміністративної відповідальності, таких доказів відповідачем не надано. Позивач вчасно уточнив облікові дані, що підтверджується інформацією в застосунку «Резерв+».
Суд констатував, що позивач не був належним чином сповіщений про виклик до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що виключає наявність підстав для притягнення до відповідальності за порушення вимог абзацу 8 частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Позивачем не порушено правила військового обліку, у зв’язку з чим у відповідача були відсутні підстави для внесення до Реєстру інформації про порушення.
Сама по собі наявність у застосунку «Резерв+» примітки «Порушення правил військового обліку» не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказана примітка свідчить лише про автоматичне формування звернення до поліції щодо доставки у зв’язку з неприбуттям за повісткою.
Відповідно до частин восьмої та дев’ятої статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів» органами ведення Реєстру є, зокрема, районні (об’єднані районні), міські (районні у місті, об’єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, які забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних. Відновлення порушених прав позивача належить здійснити шляхом зобов’язання відповідача як органу ведення Реєстру вчинити відповідні дії.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
