Суд в США признал незаконным отказ учесть религиозные убеждения госслужащего

16:22, 31 августа 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Суд признал незаконным отказ учитывать религиозные убеждения Свидетеля Иеговы, которая отказалась подписать присягу государственного служащего без специальной оговорки.
Суд в США признал незаконным отказ учесть религиозные убеждения госслужащего
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Федеральный суд в США вынес решение в пользу Брианы Болден-Хардж, которая потеряла работу из-за отказа подписать присягу государственного служащего без специальной оговорки с учетом ее религиозных убеждений. Об этом сообщает Courthouse News.

Суть дела

В 2017 году Болден-Хардж, которая работала в налоговой службе Калифорнии с 2011 года, получила предложение работы от Офиса контролера штата. Перед началом работы ее обязали подписать присягу на верность Конституции США и Конституции Калифорнии.

С учетом веры Свидетелей Иеговы женщина отказалась подписать документ без приложения, где указывалось бы, что она не отрекается от своей религии и не соглашается брать в руки оружие или участвовать в насильственных действиях. Государственный орган отказался принять такую оговорку и отозвал предложение работы.

В 2020 году Болден-Хардж подала иск против Офиса контролера штата и его должностных лиц, заявив о нарушении права на свободу вероисповедания.

Решение суда

Сначала суд отклонил иск, но в 2023 году Апелляционный суд Девятого округа восстановил дело.

30 августа 2024 года федеральный судья Джон Мендес постановил, что Калифорния неправомерно отказалась учесть религиозные убеждения истицы. В своем решении он подчеркнул:

  • приложение к присяге не создало бы «чрезмерных трудностей» для государства;
  • религиозные убеждения Болден-Хардж являются искренними, даже несмотря на то, что ранее она подписывала подобный документ без изменений;
  • суды не могут оценивать «разумность» конфликта между верой и требованиями государства.

Мендес также отметил, что предложенная оговорка лишь уточняет содержание присяги и не подрывает общественного доверия к тому, что служащий будет соблюдать закон.

Значение решения

Это решение стало победой для Болден-Хардж в рамках иска по Закону о гражданских правах (Title VII), который запрещает дискриминацию по религиозным убеждениям.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый