Руководителей юрлиц-должников смогут ограничивать в праве выезда за границу

19:07, 9 июня 2020
Руководителям юрлиц, не исполняющих судебные решения, смогут запрещать выезд, а жалобу на исполнителя смогут подавать не только стороны производства: какие изменения Минюст предлагает в ХПК.
Руководителей юрлиц-должников смогут ограничивать в праве выезда за границу
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект Министерства юстиции о реформе исполнительного производства № 3609.

Текст на данный момент недоступен, однако ранее его размещала «Судебно-юридическая газета» в варианте, подготовленном Минюстом и одобренном на заседании Кабмина.

В частности, вносятся изменения в процессуальные кодексы.

Так, Минюст предлагает обязать суды применять встречное обеспечение в случае принятия судебного решения об обеспечении иска путем приостановление взыскания на основании исполнительного документа или приостановления совершения исполнительных действий исполнителем (ст. 141 ХПК дополняется частью 2).

«Это будет способствовать принудительному исполнению решений и уменьшению фактов злоупотребления должниками своими правами и обязанностями», — поясняет Минюст.

Также предлагается видоизменить статью 337 ХПК «Временное ограничение в праве выезда за пределы Украины».

В частности, помимо физического лица-должника, временное ограничение в праве выезда за пределы Украины может быть применено судом как исключительная мера обеспечения исполнения судебного решения к руководителю должника – юридического лица.
Также суд может вынести определение о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины руководителем юридического лица, являющегося должником – за неисполненное  судебное решение на срок до полного исполнения такого судебного решения.

Немаловажные изменения готовятся к статье 339 ХПК (они также успели стать предметом критики со стороны юридической общественности).

Так, предлагается предусмотреть, что право на обращение в суд с жалобой на исполнителя имеет не только сторона исполнительного производства, а и «другие лица»:

«Сторони, інші учасники виконавчого провадження та інші особи мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права». Напомним, на данный момент в ХПК предусмотрено такое право только для стороны ИП.

«В соответствии со статьей 74 Закона «Об исполнительном производстве» решения, действия или бездействие исполнителя и должностных лиц органов государственной исполнительной службы по выполнению судебного решения могут быть обжалованы сторонами, другими участниками и лицами в суд, выдавший исполнительный документ, в порядке, предусмотренном законом. Указанные изменения позволят устранить коллизию норм Закона Украины «Об исполнительном производстве» и процессуальных кодексов и установить единую правоприменительную практику по обжалованию действий исполнителей», — считает Минюст.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Микола Мазур
    Микола Мазур
    суддя Великої Палати Верховного Суду
  • Олександр Сарбей
    Олександр Сарбей
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області