Обговорення реформи системи виконання судових рішень загрузло на першому питанні

12:55, 13 октября 2020
На робочій групі намагались знайти компроміс в питанні доступу до професії приватного виконавця.
Обговорення реформи системи виконання судових рішень загрузло на першому питанні
ckp.in.ua

Робоча група щодо реформування системи примусового виконання судових рішень, яка 12 жовтня збиралася у Комітеті з питань правової політики ВР України, нарешті перейшла до предметної дискусії щодо створення спільного документу з урядового законопроекту № 3609 та законопроекту № 3726, підготовленого представниками професійної спільноти приватних виконавців та за участі міжнародних експертів. Але обговорення загрузло вже на першому питанні, що стосувалось вдосконалення механізмів доступу до професії приватного виконавця.

«Позиція Асоціації приватних виконавців України наступна – має бути автоматизоване анонімне тестування кандидатів в приватні виконавці, а початкова підготовка майбутніх «приватників» має відноситись до компетенції Асоціації», - зазначив заступник голови АПВУ Олександр Сівокозов.

Представники Міністерства, навпаки, наполягали на тому, щоб мінімізувати роль АПВУ при підготовці кадрів, щоб дозволити особі самостійно обирати де краще їй стажуватись, в органі ДВС чи у приватного виконавця.

Єдине, про що вдалося домовитися, що керівник Робочої групи, народний депутат Валерій Божик систематизує аргументи сторін і вони стануть основою для написання альтернативної законодавчої норми.

Загалом, за словами члена робочої групи народного депутата Тараса Тарасенка, нараховано 10 пунктів, щодо яких є кардинально різне бачення. Окрім вже зазначеного механізму доступу до професії приватного виконавця, це:

  • Умови здійснення діяльності приватного виконавця;
  • Ефективне регулювання та контроль з боку Міністерства юстиції;
  • Дисциплінарна відповідальність приватного виконавця;
  • Мінімальна винагорода приватного виконавця/мінімальний виконавчий збір;
  • Ефективність інституту автоматизованого арешту коштів;
  • Збалансовані правила виконання зведеного виконавчого провадження;
  • Проценти за невиконання рішень;
  • Ефективність механізму виконання рішення немайнового характеру;
  • Можливість використання разом з Автоматизованою системою виконавчого провадження (АСВП) інших інформаційних систем.

Поки що стає очевидним, що нинішнє керівництво Мін’юсту не збирається зменшувати контроль за діяльністю приватних виконавців та делегувати більшість регулятивних повноважень самоврядній організації професійної спільноти.

Наступне засідання Робочої групи заплановано на 19 жовтня.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Оцінювання державних службовців: як і для чого
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Игорь Жовква
    Игорь Жовква
    заместитель руководителя Офиса Президента Украины
  • Сергей Баев
    Сергей Баев
    судья Хмельницкого горрайсуда Хмельницкой области
  • Валериан Луняченко
    Валериан Луняченко
    судья Киевского районного суда Одессы
загрузка...