Существенные нарушения судьей норм процессуального права при отсутствии доказательств умысла свидетельствуют о наличии дисциплинарного проступка — Верховный Суд

Существенное нарушение судьей норм процессуального права при осуществлении правосудия, при отсутствии доказательств умышленного характера таких нарушений, свидетельствует о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, следствием чего стало привлечение ее к дисциплинарной ответственности. На это указал Кассационный уголовный суд Верховного Суда в постановлении от 10 июня 2025 года по делу № 571/832/17.

Обстоятельства дела

Органом досудебного расследования судья местного суда обвинялась в том, что она совершила подстрекательство адвоката к составлению и выдаче заведомо поддельных официальных документов, удостоверяющих определенные факты, имеющие юридическое значение, совершенное повторно, и вынесла заведомо неправосудное решение.

Суды предыдущих инстанций признали судью невиновной и оправдали в связи с недоказанностью в ее действиях состава уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 375 УК. В кассационной жалобе прокурор утверждает, что в материалах уголовного производства имеется достаточная совокупность доказательств вины оправданной.

Позиция Верховного Суда

Кассационный уголовный суд Верховного Суда оставил без изменений определение апелляционного суда. В обоснование своей позиции КУС ВС указал, что на законодательном уровне не определено понятие «неправосудное судебное решение», не разъяснено оно и Конституционным Судом Украины, отсутствуют основания отождествлять его с такими понятиями, как «незаконное» и «необоснованное», а также нет оснований утверждать, что неправосудное судебное решение — это в любом случае такое решение, которое было отменено вышестоящей судебной инстанцией.

Кроме того, подчеркнуто, что понятие «неправосудное судебное решение» в сочетании с указанием на «заведомость» его вынесения подчеркивает целенаправленный характер преступных действий судьи, его сознательное стремление и желание вопреки материальному или процессуальному закону и (или) фактическим обстоятельствам, установленным в деле, вынести судебное решение, которое по своей сути не может быть и не является актом правосудия.

Как следует из материалов уголовного производства, суд первой инстанции исследовал предоставленные стороной обвинения доказательства виновности судьи, а также ее показания, в которых она отрицала свою виновность в совершении инкриминируемых ей уголовных правонарушений, и показания свидетелей, которые были допрошены в этом суде.

Местный суд констатировал, что утверждения судьи о ее непричастности к уголовным правонарушениям, предусмотренным ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 375 УК, не опровергаются предоставленными стороной обвинения доказательствами, а сводятся к многочисленным процессуальным нарушениям судьи при производстве по гражданскому делу, не могут безусловно, сами по себе указывать на сознательно допущенные судьей нарушения требований ГПК с целью вынесения заведомо неправосудного решения. Нарушения судьей норм ГПК могли быть обусловлены уровнем ее профессиональной компетенции и т. д.

В любом случае такие утверждения не проверены и не опровергнуты неоспоримыми доказательствами, а утверждения стороны обвинения в этой части фактически являются предположениями.

В то же время суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, по результатам исследования письменных доказательств, предоставленных стороной обвинения, установил, что определенные письменные доказательства являются недопустимыми на основании нарушения процедуры доступа к ним.

Подытоживая изложенное выше, коллегия судей КУС отметила, что суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что имеющимися доказательствами подтверждается лишь факт существенных нарушений судьей норм процессуального права при осуществлении правосудия, что свидетельствует о наличии дисциплинарного проступка в действиях судьи, следствием чего является привлечение судьи к дисциплинарной ответственности.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.