Суд инфо

Европейский опыт формирования судейского корпуса

16:45, 18 мая 2016

В последнее время часто возникает чувство, что судебная, исполнительная и законодательная власть существуют в параллельных мирах. Последние две ветви власти принимают законы и дают распоряжения, чтобы отчитаться перед иностранными партнерами. В суть того, как дальше реализуются принятые нормы, они не вникают, но часто сетуют, что отчитываться не о чем, потому что реализовать реформы им мешает судебная власть.

Европейский опыт формирования судейского корпуса

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

При этом отдельные изменения постоянно являются предметом торга, суть которого сводится к желанию иметь как можно более мощные рычаги контроля над судебной системой.

Очередное испытание для Фемиды готовится в законопроекте №4180 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования отдельных положений законодательства по вопросам судоустройства и статуса судей».

Наше издание уже провело подробный анализ законопроекта.

Европейским опытом в вопросе реформирования судебной системы с «Судебно-юридической газетой» поделился федеральный судья Германии в отставке Герд Веллинг.

«Что касается испытательного срока, то он должен быть обязательно. Скажем, судья избирается, становится молодым судьей. И здесь есть одно «но» — три года испытательного срока. Если он не показывает себя как хороший судья, то его судьей не назначают, потому что этот статус дается один раз и на всю жизнь. Кроме этого, если он выдерживает испытательный срок, его назначают судьей, выбирают, то он первые пару лет не судит единолично.

Если это уголовный судья, то он работает в так называемой «уголовной палате», где решения выносят три профессионала. Как правило, два из них имеют опыт, а молодой выступает больше как наблюдатель. И только если молодой судья хорошо прошел эти четыре-пять лет, то получает право вершить правосудие единолично.

К этому моменту ему уже за 40, если он особо талантливый — 35, но не меньше. Т.е. прежде, чем мы пускаем судей к людям, они должны повзрослеть. Чтобы не было неправильного решения, которое может быть фатальным», — подчеркнул судья.

Подробнее о судебной реформе читайте в статье «Реформа впопыхах».