Антисемітські висловлювання порушили Конвенцію, але не були варті матеріальної компенсації: ЄСПЛ

19:40, 25 февраля 2021
Європейський суд з прав людини постановив рішення у справах «Бехар та Гутман проти Болгарії» (№ 29335/13) та «Будінова та Чапразов проти Болгарії» (№ 12567/13).
Антисемітські висловлювання порушили Конвенцію, але не були варті матеріальної компенсації: ЄСПЛ
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Образа людей, що грунтується на їхній етнічній приналежності, порушує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Але констатування ЄСПЛ порушень не завжди гарантує матеріальну компенсацію завданої моральної шкоди. Про це повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».

Європейський суд з прав людини постановив рішення у справах «Бехар та Гутман проти Болгарії» (№ 29335/13) та «Будінова та Чапразов проти Болгарії» (№ 12567/13).

Етнічні євреї Габріела Арон Бехар та Катрін Борисова Гутман Справа образилися на журналіста і політика через висловлені ним антисемітські зауваження.

Вони подали позов проти кривдника, вимагаючи вибачення, а також зобов’язання його утримуватися від подібних висловлювань у майбутньому. Втім, суди відхилили ці вимоги.

У повністю подібну ситуацію потрапили етнічні роми Кремена Гошова Будінова та Василь Стоянов Чапразов, яким національні суди відмовили у задоволенні позовних вимог стосовно антиромських заяв.

Тоді ці люди звернулися до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на статтю 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) і статтю 14 (заборона дискримінації) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вони скаржились на відхилення позовів.

Суд у Страсбурзі констатував порушення цих статей Конвенції, разом із тим, постановив, що сам факт виявлення порушення складав достатню справедливу сатисфакцію щодо моральної  шкоди, завданої заявникам. Щоправда, ЄСПЛ наказав Болгарії компенсувати понесені ними видатки і витрати.

Переклад пресрелізу рішень ЄСПЛ у справах «Бехар та Гутман проти Болгарії» (№ 29335/13) та «Будінова та Чапразов проти Болгарії» (№ 12567/13).

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла: ЄСПЛ постановив рішення у резонансній справі проти України щодо того, як діяти з матеріалами проваджень, які лишилися на окупованій території.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду