Отсрочка и рассрочка судебного сбора для юридических лиц – позиция Верховного Суда
Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда оставил без изменений решение Северного апелляционного хозяйственного суда от 15 февраля 2022 года по делу №910/12556/20, которой Национальному совету Украины по вопросам телевидения и радиовещания отказано в рассрочке уплаты судебного сбора в размере 363 291 грн и возвращена его апелляционная жалоба.
Обстоятельства дела
ООО «Новейшее Оборудование» подало иск в Национальный совет об обязательстве выполнить условия договора и взыскании 2 570 324,79 грн. Национальный совет подал встречный иск в ООО «Новейшее Оборудование» об обязательстве выполнить условия того же договора.
Решением Хозяйственного суда города Киева от 20.10.2021:
- в первоначальном иске ООО «Новейшее Оборудование» отказано полностью;
- во встречном иске Национального совета отказано полностью;
- с Национального совета взыскан в Государственный бюджет судебный сбор в размере 242 194 грн.
Национальный совет обжаловал это решение в апелляционном порядке только в части отказа в его встречном иске. Постановлением от 12.01.2022 апелляционный суд оставил жалобу без движения из-за неуплаты судебного сбора (363 291 грн) и предоставил срок на устранение недостатков. Национальный совет подал ходатайство о рассрочке уплаты сбора до принятия решения по делу, ссылаясь на статус неприбыльной организации, финансирование из госбюджета и отсутствие ассигнований в I квартале 2022 года.
Постановлением от 15.02.2022 апелляционный суд отказал в рассрочке и вернул апелляционную жалобу, поскольку ст. 8 Закона «О судебном сборе» позволяет рассрочку для юридических лиц только в делах о защите социальных, трудовых, семейных, жилищных прав или возмещении вреда здоровью, а спор имеет имущественный характер.
Позиция Верховного Суда
Положения п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 8 Закона не распространяются на юридических лиц, независимо от наличия имущественного критерия (имущественного положения участника дела – юридического лица), а положения п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О судебном сборе» могут быть применены к юридическому лицу при наличии имущественного критерия, но только в делах, определенных этим пунктом, то есть предметом иска в которых является защита социальных, трудовых, семейных, жилищных прав, возмещение вреда здоровью.
Верховный Суд подтвердил:
- перечень оснований для рассрочки уплаты судебного сбора, определенный ст. 8 Закона «О судебном сборе», является исчерпывающим;
- Национальный совет не подал ходатайство о рассрочке одновременно с апелляционной жалобой и не просил продлить срок на устранение недостатков;
- возврат апелляционной жалобы произошел законно на основании ч. 4 ст. 174 ГПК Украины.
Постановление Верховного Суда окончательное и обжалованию не подлежит. Решение первой инстанции, которым отказано обеим сторонам, вступило в законную силу.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
