Якщо підрив «Північних потоків» було здійснено в рамках оборонної війни за Україну, злочину не скоєно — польський суддя

16:39, 18 жовтня 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Польський суддя підкреслив, якщо Україна організувала збройну місію зі знищення ворожих газопроводів, то ці дії не були протиправними, а навпаки, вони були обґрунтованими, раціональними і справедливими.
Якщо підрив «Північних потоків» було здійснено в рамках оборонної війни за Україну, злочину не скоєно — польський суддя
Фото: bialyorzel24.com
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Як раніше повідомляла «Судово-юридична газета», польський суд відмовив Німеччині в екстрадиції українця Володимира Журавльова, якого підозрюють у підриві Північних потоків.

Згодом у мережі оприлюднило слова судді Даріуша Любовського під час судового засідання, пише RP.pl.

«Українські солдати і всі, хто діє в межах Збройних сил України, у тому числі сили спеціальних операцій або за дорученням сил спеціальних операцій, не можуть вважатися терористами чи диверсантами. Реалізуючи будь-якими способами мету, якою є оборона їхньої Батьківщини, вони послаблюють ворога.

Підрив критичної інфраструктури будь-якої держави у мирний час ворожими спецслужбами чи терористичними групами є саботажем і становить злочин саботажу. В той же час, дії такого ж типу, здійснені збройними силами, зокрема силами спеціальних операцій під час війни, але війни справедливої, оборонної, спрямовані на критичну інфраструктуру агресора, не є саботажем, а є воєнною дією диверсійного характеру, яка жодним чином не може вважатися злочином.

Інакше кажучи, Україна — якщо це Україна та її сили спеціальних операцій, у тому числі розшукуваний, чого суд не стверджує, — організувала збройну місію зі знищення ворожих газопроводів, то ці дії не були протиправними. Навпаки, вони були обґрунтованими, раціональними і справедливими», — сказав суддя.

Також Даріуш Любовський додав, що клопотання німецької влади про видачу Володимира Журавльова не може бути задоволено.

«На початку слід з усією рішучістю підкреслити, що предметом провадження не є встановлення того, чи вчинив розшукуваний діяння, у якому його звинувачує німецька сторона, а лише те, чи може таке діяння бути підставою для виконання Європейського ордера на арешт. Польський суд не має у цій справі жодних первинних доказів, оскільки німецька сторона в межах Європейського ордера на арешт передала лише дуже загальну, формально необхідну для такого провадження інформацію, що стосується діяння», — пояснив суддя.

Раніше суд в Італії вирішив видати українця Сергія Кузнєцова Німеччині, де його підозрюють у причетності до підриву «Північного потоку».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший