Поліцейські зупинили водія напідпитку, однак той в суді повідомив, що автомобілем керував незнайомий йому громадянин, а суд з цим погодився

07:30, 25 травня 2023
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Громадянин зміг знайти спосіб, як уникнути позбавлення права на керування автомобілем.
Поліцейські зупинили водія напідпитку, однак той в суді повідомив, що автомобілем керував незнайомий йому громадянин, а суд з цим погодився
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Столичним поліцейським не вдалося притягнути до відповідальності Артема З., який, за даними патрульних, у 5:20 26 березня у стані алкогольного сп’яніння керував у центрі Києва автомобілем BMW.   

Огляд на стан сп’яніння, проведений за допомогою приладу Drager, виявив у Артема З. досить сильний стан сп’яніння – 1,25 проміле.

Втім, у судовому засіданні Артем З. зазначив, що вранці 26 березня він насправді не керував транспортним засобом, а знаходився на задньому пасажирському сидінні.

За словами Артема З., автомобілем BMW в цей час керував інший чоловік, якого він не знає.

Також, Артем З. зміг забезпечити присутність у судовому засіданні двох свідків, які підтвердили в суді, що BMW дійсно керував «якійсь чоловік», якого вони не знають.  

Суд, дослідивши відеозапис з камери патрульних поліцейських, зазначив, що на відеозаписі не зафіксований факт перебування Артема З. саме за кермом BMW.

Також суд вказав, що за статтею 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння) КУпАП, до відповідальності може бути притягнута особа, яка є водієм, тобто особа, яка безпосередньо керує транспортним засобом.

Втім, надати документальне підтвердження, що саме Артем З. знаходився за кермом автомобіля BMW, патрульні суду не змогли.

Відтак, 8 травня Шевченківський районний суд Києва закрив провадження у справі щодо Артема З. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, як патрульні склали протокол за ст. 130 КУпАП на водія, який вирішив скористатися послугою «тверезий водій».

Також, «Судово-юридична газета» розповідала, як патрульні поліцейські побили водія, а потім склали на нього протокол за ст. 130.

Автор: В’ячеслав Хрипун

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший