Не затверджена штатною ВЛК постанова про непридатність не є підставою для виключення з військового обліку — суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу № 160/2662/26 щодо оскарження бездіяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка, на думку позивача, полягала у невнесенні до реєстрів військового обліку відомостей про його виключення з військового обліку після визнання непридатним до військової служби за висновком військово-лікарської комісії.

Позивач просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК та СП щодо невнесення відповідних даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг», а також зобов’язати відповідача повторно розглянути його заяву про внесення відомостей про виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу».

Суть справи

Позивач зазначав, що 6 червня 2025 року за результатами проходження військово-лікарської комісії його було визнано непридатним до військової служби, що, на його думку, є підставою для виключення з військового обліку відповідно до пункту 3 частини 6 статті 37 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу».

Водночас у його військово-обліковому документі в електронній формі через застосунок «Резерв+» відомості про виключення з військового обліку відсутні. У зв’язку з цим він звернувся до ТЦК та СП із заявою про оновлення даних у реєстрах та відображення інформації щодо виключення з військового обліку.

Листом від 29 грудня 2025 року ТЦК та СП повідомив заявника, що постанова позаштатної військово-лікарської комісії від 6 червня 2025 року не була затверджена штатною 20 Регіональною військово-лікарською комісією. Відповідно до протоколу засідання штатної ВЛК від 25 листопада 2025 року постанову про непридатність не було затверджено. У зв’язку з цим особі було рекомендовано пройти додаткове офтальмологічне обстеження, надати оригінали необхідних медичних документів та пройти повторний огляд ВЛК.

Вважаючи, що невнесення до Реєстру відомостей про виключення з військового обліку є протиправною бездіяльністю, позивач звернувся до суду.

Позиція та висновки суду

Суд проаналізував норми Конституції України, Закону «Про військовий обов’язок і військову службу», Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №1487, а також Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони №402.

Суд звернув увагу, що відповідно до Положення №402 постанови позаштатних військово-лікарських комісій щодо непридатності військовозобов’язаних до військової служби підлягають обов’язковій перевірці та затвердженню штатними військово-лікарськими комісіями.

Після прийняття постанови про непридатність документи мають бути направлені на перевірку до відповідних ВЛК. У разі відсутності помилок електронні документи надсилаються до штатної ВЛК для затвердження. Лише після затвердження постанови протокол засідання штатної ВЛК передається до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Суд зазначив, що постанови позаштатних ВЛК, які підлягають затвердженню, набувають завершеного юридичного значення лише після проходження процедури перевірки та затвердження штатною військово-лікарською комісією.

У цій справі встановлено, що постанова позаштатної ВЛК про визнання особи непридатною до військової служби не була затверджена штатною 20 Регіональною військово-лікарською комісією. Навпаки, за результатами перевірки заявнику було запропоновано пройти додаткові обстеження та повторний медичний огляд.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відсутність затвердження постанови про непридатність є перешкодою для внесення до реєстрів відомостей про виключення особи з військового обліку.

Суд підкреслив, що за відсутності затвердженої штатною ВЛК постанови про непридатність ТЦК та СП не мав правових підстав для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформації про виключення особи з військового обліку.

Відтак суд визнав, що у діях ТЦК та СП відсутня протиправна бездіяльність щодо невнесення відповідних відомостей до реєстру «Оберіг», а також відсутні підстави для зобов’язання повторно розглядати заяву про внесення таких даних.

У результаті Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки процедура затвердження постанови ВЛК не була завершена, а отже, правових підстав для виключення особи з військового обліку та внесення відповідних відомостей до державних реєстрів не виникло.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.