Киевский апелляционный суд обратил внимание, что веб-сайт Омбудсмена распространил ложную информацию о рассмотрении запроса гражданина

Киевский апелляционный суд сообщает, что на официальном вебсайте Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека была распространена недостоверная информация

Как отмечает суд, 23 мая 2023 года на сайте Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека опубликована новость «При содействии Уполномоченного восстановили право гражданина на информацию».

«В ходе проверки по жалобе установлено, что гражданин обращался в Киевский апелляционный суд с запросом на информацию о предоставлении копии постановления Апелляционного суда города Киева от 13.01.2010 по делу № 1-33/2010, в котором отражены установленные досудебным следствием факты совершения руководством большевистского тоталитарного режима геноцида Голодомором части украинской национальной группы на территории УССР в 1932-1933 годах с целью подавления национально-освободительного движения в Украине и недопущения построения и утверждения независимого украинского государства. Однако ликвидационной комиссией Апелляционного суда в Киеве жалобщику сообщили об отказе в удовлетворении запроса в связи с тем, что изготовление и предоставление ему копии судебного решения не предусмотрено действующим законодательством.

В рамках осуществляемого производства в Киевский апелляционный суд был направлен соответствующий акт реагирования, по результатам рассмотрения которого запрос на информацию гражданина был рассмотрен повторно и предоставлена запрашиваемая копия судебного решения» – цитирует суд новость.

После ознакомления с текстом указанной статьи создается впечатление, что право гражданина на информацию было нарушено непосредственно Киевским апелляционным судом, что не соответствует действительности.

«Киевским апелляционным судом никакие акты реагирования Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека не рассматривались, а права граждан на получение информации не нарушались.

В контексте сложившейся ситуации считаем необходимым объяснить, что действительно 30 января 2023 года в адрес Киевского апелляционного суда поступил запрос от гражданина Д. о предоставлении копии вышеупомянутого постановления Апелляционного суда города Киева.

Поскольку Киевский апелляционный суд не является правопреемником Апелляционного суда города Киева, а запрашиваемая копия судебного решения в распоряжении Киевского апелляционного суда не находится, – 2 февраля 2023 Киевский апелляционный суд направил запрос гражданина Д. в ликвидационную комиссию Апелляционного суда города Киева, как надлежащему распорядителю информации .

В дальнейшем, в мае 2023 года в адрес Киевского апелляционного суда поступило письмо от директора Департамента мониторинга соблюдения информационных прав Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека с просьбой обеспечить повторное рассмотрение ликвидационной комиссией Апелляционного суда в Киеве запроса гражданина Д.

Из соображений здравомыслия и сотрудничества с Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека, в связи с ошибочным адресованием вышеуказанного письма Киевскому апелляционному суду, это письмо было направлено в ликвидационную комиссию Апелляционного суда города Киева.

Вместе с тем Киевский апелляционный суд сообщил Секретариату Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, что Апелляционный суд города Киева, в том числе ликвидационная комиссия такого суда, не подчинены и не подконтрольны Киевскому апелляционному суду, а, следовательно, принятие мер по обеспечению ликвидационной комиссией рассмотрения запроса гражданина Д. и предоставление соответствующих документов в полномочия Киевского апелляционного суда не входит.

Однако, в опубликованной статье информация о том, что рассмотрение акта реагирования Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека и устранение допущенных нарушений прав гражданина на информацию осуществлялось ликвидационной комиссией Апелляционного суда города Киева, а не Киевским апелляционным судом, отсутствует.

Подтверждая глубокое уважение к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека, просим исправить информацию, размещенную в новости «При содействии Уполномоченного восстановили право гражданина на информацию», опубликованную 23 мая 2023 года на вебсайте Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека по ссылке.

– поскольку обнародованная информация создает у читателей ошибочное впечатление о том, что якобы Киевским апелляционным судом было нарушено право гражданина на информацию, а затем такое нарушение было устранено в результате рассмотрения Киевским апелляционным судом акта реагирования Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, не соответствующего действительности» , – отмечает Киевский апелляционный суд.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.