Секция ВСЮ предложила отложить рассмотрение дела судьи В. Макарчук по отказу получить ключ для цифровой подписи
Кадровая секция Высшего совета юстиции (ВСЮ) рекомендовала Совету отложить рассмотрение дела судьи Днепровского райсуда Киева Владиславы Макарчук (Гудым).
Напомним, что в 2013 году судья по религиозным убеждениям отказалась получать ключ для цифровой подписи, который необходим для отправки судебного решения в Единый государственный реестр судебных решений. Судья сообщила тогдашнему председателю суда Владимиру Химичу и его заму Неле Ластовке, что отсылать решения в Реестр она не отказывается, но будет делать это посредством CD-дисков. Руководство суда тогда не согласилось с таким предложением и обратилось в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС). В ВККС сочли проблему судьи надуманной и 18 декабря 2013 года рекомендовали ВСЮ уволить судью за нарушение присяги.
К настоящему времени, в Реестре отсутствуют почти 2,4 тыс. судебных решений судьи В. Макарчук (Гудым). Кадровая секция ВСЮ, впрочем, не смогла прийти к единому мнению относительно вины судьи.
Член ВСЮ, докладчик по этому делу Анатолий Мирошниченко, сообщил, что вывод ВККС нарушает право судьи на свободу совести и вероисповедания и, фактически, является дискриминационным. «Отказ получить цифровой ключ не означает отказа судьи от выполнения правосудия, тем более, что решения в Реестр можно вносить альтернативными способами», - сообщил А. Мирошниченко.
В итоге, секция рекомендовала ВСЮ отложить рассмотрение дела. Впрочем, избежать общения с ВСЮ судье В. Макарчук не удастся, поскольку уже 1 октября Совет все-таки рассмотрит дело судьи, но уже связанное с арестами двух активистов Майдана в 2014 году.
