Дайджест правовых позиций Верховного Суда

14:00, 10 июня 2016
«Судебно-юридическая газета» подобрала последние правовые позиции Верховного Суда.
Дайджест правовых позиций Верховного Суда

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

«Судебно-юридическая газета» подобрала последние правовые позиции Верховного Суда.

Иски к поручителям, подведомственные разным судам, не могут рассматриваться в одном производстве

Дело №6-2974цс15. Верховный Суд разъяснил, что, если ни нормами закона, ни условиями договоров поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителей, то основания для солидарного взыскания с поручителей кредитной задолженности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 554 ГК отсутствуют. Кроме этого, согласно ст. 16 ГПК, не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам разных видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Если такие требования заявлены в одном иске, то суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции, и отказывает в открытии производства по требованиям, рассмотрение которых осуществляется по правилам другого вида судопроизводства.

Определение о направлении дела на рассмотрение первой инстанции не пересматривается в кассации

Дело №6-116цс16. Верховный Суд пришел к выводу, что в кассационном порядке могут быть обжалованы определения апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу. В пересматриваемом деле лицо обжаловало в кассационном порядке определение апелляционного суда о направлении дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции, которое дальнейшему производству по делу не препятствует, следовательно, не может быть предметом кассационного пересмотра.

При невозврате банком депозита насчитываются проценты по вкладу до востребования

Дело №6-338цс16. Верховный Суд разъяснил, что окончание срока действия договора банковского вклада в случае невыполнения обязательств не прекращает обязательственные правоотношения, а трансформирует их в охранные, содержащие обязанность возместить причиненные убытки, установленные договором или законом. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК, проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия договором не установлены, то в размере, который обычно платится банком по вкладам до востребования.

Собственник или землепользователь может требовать устранения любых нарушений его прав на землю

Дело №6-658цс15. Верховный Суд пришел к выводу, что собственник земельного участка или землепользователь может требовать устранения любых нарушений его прав на землю, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения земельным участком, и возмещения причиненных убытков. Суд должен установить, были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы этого лица; в чем заключается такое нарушение прав; какими доказательствами оно подтверждается. В зависимости от установленного, суд должен решить вопрос об удовлетворении исковых требований или отказе в их удовлетворении.

Электронные торги должны проводиться по отчету об оценке, которому не более шести месяцев

Дело №3-242гс16. Верховный Суд пришел к выводу, что проведение электронных торгов по реализации имущества по цене, определенной отчетом об оценке имущества, который утратил силу, является нарушением установленных законодательством правил о порядке реализации арестованного имущества путем проведения электронных торгов.

Отказаться от адвоката можно только после его привлечения в процесс

Дело №5-381кс15. Верховный Суд был сделан вывод относительно обеспечения права на защиту. Разъяснено, что отказ от защитника, в частности, на первоначальном этапе уголовного производства, возможен только после его вовлечения в процесс самим подозреваемым, другими лицами по его просьбе, по согласию или уполномоченным должностным лицом. Поэтому, условие закона об обязательном присутствии защитника при отказе от него в уголовном производстве, в котором его участие не обязательно, не касается случаев, когда предварительно в производство защитник еще не привлекался. В пользу этого свидетельствуют юридические конструкции, использованные законодателем в упомянутых выше нормах §3 гл. 3 УПК. В частности, в нормах ст. 42, 45–54 УПК говорится о «защитнике», т.е. о конкретизированной стороне уголовного производства, от персоны которой можно отказаться после ее вовлечения в процесс, но это не отказ от общего понятия «права на защиту».

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Зарплати суддів: що мав на увазі КСУ, визнавши окремі норми неконституційними
Сегодня день рождения празднуют
  • Николай Худык
    Николай Худык
    член Высшего совета правосудия, судья Киевского апелляционного суда
  • Николай Ященко
    Николай Ященко
    судья Киевского апелляционного суда