КГС ВС подтвердил гарантированное государством право на защиту относительно обращения в суд с иском о взыскании задолженности

КП «Киевтеплоэнерго» как производитель электрической энергии обратилось с иском к ГП «Энергорынок» о взыскании задолженности за проданную электрическую энергию, возникшую до 1 июля 2019 года. Об этом сообщает Верховный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Постановлением суда апелляционной инстанции решение местного хозяйственного суда отменено и принято новое – об отказе в иске.

По делу на решение Верховного Суда был задан вопрос о том, может ли участник (член) оптового рынка электрической энергии Украины обращаться в суд с иском о взыскании с ГП «Энергорынок» задолженности, возникшей до 1 июля 2019 года, а также трех процентов годовых и инфляционных потерь, начисленных за нарушение сроков уплаты такой задолженности.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда, отменив постановление апелляционного хозяйственного суда и оставив в силе решение первой инстанции, акцентировал на следующем.

31 июля 2018 года КП «Киевтеплоэнерго» и ГП «Энергорынок» заключили договор, согласно которому КП «Киевтеплоэнерго» взяло на себя обязанность продавать, а ГП «Энергорынок» – покупать произведенную КП «Киевтеплоэнерго» электроэнергию и осуществлять ее оплату в соответствии с условиями договора.

В период заключения и действия договора действовал Закон Украины «Об электроэнергетике», который утратил силу 1 июля 2019 со вступлением в силу Закона Украины «О рынке электрической энергии».

16 июля 2020 года, то есть после обращения КП «Киевтеплоэнерго» в суд с иском по делу № 910/9947/19, вступил в силу Закон Украины «О мерах, направленных на погашение задолженности, образовавшейсяна оптовом рынке электрической энергии» (Закон № 719-IX), который определяет правовые, экономические и организационные основы, связанные с погашением образовавшейся задолженности на оптовом рынке электрической энергии Украины.

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда отметил, что задолженность ГП «Энергорынок» перед КП «Киевтеплоэнерго» должна быть погашена именно по правилам, установленным Законом № 719-IX, в частности, его статьями 5 и 6.

При этом суд кассационной инстанции отклонил как необоснованные утверждения КП «Киевтеплоэнерго» о том, что Закон № 719-ІХ, принятый после подачи искового заявления по делу, не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку указанный Закон регулирует порядок погашения задолженности, возникшей на оптовом рынке электрической энергии Украины именно до 1 июля 2019, то есть в период существования спорной задолженности ГП «Энергорынок».

Учитывая отсутствие каких-либо ограничений или запретов на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ГП «Энергорынок», возникшей до 1 июля 2019 года, КП «Киевтеплоэнерго» обратилось в суд, используя свое гарантированное государством право на защиту, и правильно рассчитало сумму задолженности к взысканию, а суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании задолженности ГП "Энергорынок" перед КП "Киевтеплоэнерго" по договору, а также начисленных на основании ст. 625 ГК Украины сумм трех процентов годовых и инфляционных потерь.

С полным текстом постановления КГС ВС от 15 июня 2022 г. по делу № 910/9947/19 можно ознакомиться по ссылке.

Ранее КХС ВС определил обстоятельства, при которых сделка может быть признана совершенной под влиянием обмана.

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.