Дела по корпоративным спорам и о банкротстве: обзор практики КХС ВС

09:37, 8 ноября 2023

Опубликован обзор актуальной судебной практики КХС ВС за сентябрь 2023 года.

Дела по корпоративным спорам и о банкротстве: обзор практики КХС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд поделился обзором актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда за сентябрь 2023 года.

Отмечается, что в обзоре освещен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

застосування процедур банкрутства, пов'язаних з іноземною процедурою банкрутства;
відсутності в податкового органу права вимоги до ліквідатора надати ліквідаційний баланс;
особливостей проведення податковим органом перевірки в разі порушення щодо платника податку провадження у справі про банкрутство;
права представника працівників боржника на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав містяться висновки про:

відсутність підстав для визнання недійсним укладеного в 2014 році договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ у зв’язку з окупацією рф окремих територій України в разі недоведення настання внаслідок цього тяжкої для позивача обставини, що призвела до укладення ним спірного правочину;
безпідставність скасування рішень загальних зборів ОСББ через незначні процедурні помилки в організації та проведенні цих зборів. Необхідність дотримання балансу інтересів членів ОСББ та уникнення зайвого втручання в питання діяльності ОСББ під час вирішення такого спору;
правомірність застосування заходів забезпечення позову, що полягають у накладенні арешту на частку в статутному капіталі ТОВ та забороні державним реєстраторам проводити реєстраційні дії, у справі, в якій предметом спору є захист права власності на відповідну частку, а вимоги мають вартісний, грошовий вираз.

У постановах у справах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, викладено правові висновки щодо:

зменшення заявленого до стягнення розміру неустойки з підстав початку рф військових дій;
позовної вимоги про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт, яка не може бути самостійним предметом позову і, відповідно, способом захисту.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.