Акт проверки ГНС стал основанием для миллионных штрафных санкций на предприятии — детали дела

Суд поддержал позицию налоговой службы по делу о просрочке уплаты НДС, поэтому предприятие обязано уплатить более 4,4 млн грн штрафа. Об этом сообщает налоговая служба в Полтавской области.

​Контролирующим органом проведена камеральная проверка плательщика, по результатам которой составлен акт и установлено нарушение плательщиком предельных сроков уплаты согласованной суммы налогового (денежного) обязательства по налогу на добавленную стоимость за февраль-декабрь 2021 года, январь-июнь 2022 года, а также по уточняющим расчетам налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года, февраль – май 2022 года, установленных пунктом 50.1 статьи 50, пунктом 57.1 статьи 57 раздела II, пунктом 203.2 статьи 203 раздела V, подпунктом 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела XX Налогового кодекса.​

На основании акта проверки контролирующим органом приняты налоговые уведомления-решения, которыми начислены штрафные санкции за несвоевременную уплату согласованной суммы налогового (денежного) обязательства по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 4 479 098,23 гривен.​

Суд учел доводы контролирующего органа о том, что отсутствие субвенции не может быть единственным и безусловным обстоятельством для освобождения плательщика налогов от ответственности, а должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, которые подтверждают или опровергают позицию контролирующего органа о фактической возможности плательщика выполнить свою налоговую обязанность вовремя.​

Таким образом, лишь существование факта невыполнения государством своих финансовых обязательств перед истцом в определенных договорных правоотношениях не является основанием для невыполнения им своих налоговых обязательств и освобождения от ответственности за это. На этот вывод влияет оценка и финансовой состоятельности истца, и его поведения относительно совершения действий для выполнения возложенной на него налоговой обязанности или использования права на получение рассрочки и/или отсрочки уплаты налогов в порядке, предусмотренном статьей 100 Налогового кодекса Украины, на фоне отсутствия возмещения субвенции и/или убыточности хозяйственной деятельности.​

Таким образом, своевременность поступления средств от третьих лиц, в том числе субвенций от Министерства финансов Украины, не может ставиться в зависимость от необеспечения условий для беспрепятственного выполнения своих обязанностей.​

Следовательно, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности попыток истца переложить свою ответственность за невыполнение налоговых обязательств на другие органы.​

В рамках данного дела, коллегия судей считает, что сама по себе установленная и подтвержденная судебным решением в деле №440/4713/18 обстоятельство противоправного бездействия Министерства финансов Украины относительно неперечисления субвенции в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 18.05.2018 года №332 «О утверждении Порядка и условий предоставления в 2017 году субвенции на общую сумму 9 963 027,49 грн», что, по мнению истца, и обусловило в дальнейшем отсутствие на счету истца в системе электронного администрирования налога на добавленную стоимость 9 963 027,49 грн, не является достаточным и исчерпывающим признаком совершения всех зависящих от плательщика мер.​

Коллегия судей обращает внимание, что истцом не было предоставлено надлежащих и допустимых доказательств того, что в указанный период у него не было средств для погашения (даже частично) начисленных контролирующим органом штрафных санкций, кроме как уплата текущих налоговых обязательств, то есть доказательств того, что им не осуществлялось приобретение каких-либо других активов в то время, когда у него была задолженность по уплате согласованных налоговых обязательств в период с 2020 по 2024 годы.​

Указанные аргументы привели ко вынесению Вторым апелляционным административным судом от 4 марта 2025 года постановления по делу №440/9492/24 в пользу контролирующего органа.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.