Совместное проживание без брака не исключает права быть признанным потерпевшим в уголовном производстве: обзор практики Верховного Суда

19:09, 27 августа 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики КУС ВС за июль 2025 года.
Совместное проживание без брака не исключает права быть признанным потерпевшим в уголовном производстве: обзор практики Верховного Суда
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд представил обзор судебной практики КУС ВС за июль 2025 года, в котором отражены важные правовые позиции по уголовному и уголовно-процессуальному праву.

В области уголовного права акцентировано, что:

– при назначении наказания по новому приговору суд не может применить положения ст. 71 УК Украины, если лицо было освобождено от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с устранением законом наказуемости деяния, за которое оно было осуждено;

– если действия лица, оплачивавшего товар в различных магазинах и аптеках банковской картой потерпевшего, были направлены единым умыслом на совершение кражи, то стоимость похищенного определяется общей суммой причинённого материального ущерба, даже если в каждом из эпизодов сумма не превышала нижнюю границу для привлечения к уголовной ответственности по ст. 185 УК Украины;

– квартира, предназначенная для постоянного или временного проживания, но в конкретный период времени непригодная для этого из-за отсутствия соответствующей внутренней отделки и ремонта, соответствует всем признакам жилого помещения как предмета преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины.

В сфере уголовно-процессуального права указано, что:

– лицо, которое совместно проживало, но не состояло в браке с лицом, погибшим в ДТП, имеет право на признание её потерпевшей в уголовном производстве в соответствии со статьями 3, 55 УПК Украины;

– протоколы осмотра интернет‑страниц и телеграм‑каналов, а также приложения к этим протоколам, в которых с помощью функций скриншота, печати и записи на технические носители зафиксировано содержимое информации, подтверждающей существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются допустимыми доказательствами;

– если апелляционную жалобу подаёт прокурор, который на момент её подачи входил в состав группы прокуроров, то он имеет право подавать такую жалобу независимо от того, участвовал ли он в рассмотрении дела в суде первой инстанции и входил ли в состав группы прокуроров на этапе досудебного расследования.

В обзоре также отражены другие, не менее актуальные правовые позиции.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый