Газета The New York Times подала до суду на Microsoft і OpenAI: звинувачує у порушенні авторських прав

18:15, 27 грудня 2023
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Видання стверджує, що інструменти штучного інтелекту використовують його контент без дозволу.
Газета The New York Times подала до суду на Microsoft і OpenAI: звинувачує у порушенні авторських прав
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Газета The New York Times подала до суду на компанії Microsoft і OpenAI за звинуваченням у порушенні авторських прав. Про це повідомляє The Wall Street Journal.

Видання стверджує, що інструменти штучного інтелекту використовують його контент без дозволу. Натомість компанії заявили, що навчання ШІ за допомогою веб-контенту є «добросовісним використанням».

За словами WSJ, цей позов може мати мати далекосяжні наслідки для майбутнього для видавців новин.

У позові, поданому у середу, газета заявила, що технологічні компанії використовували її контент без дозволу для створення своїх ШІ-продуктів, зокрема чат-бота ChatGPT від OpenAI та Copilot від Microsoft. Ці інструменти були навчені на мільйонах матеріалів, опублікованих у NYT, і використовують цей матеріал для надання відповідей на запити користувачів.

«Позов відкриває новий фронт у багаторічній битві між технологічними та медіа-компаніями за економіку інтернету, протиставляючи одного з найбільших гравців новинної індустрії піонерам нової хвилі штучного інтелекту», - додає WSJ.

OpenAI почав набирати популярність минулого року з випуском ChatGPT, який вразив користувачів тим, що генерував відповіді на запити користувачів про що завгодно - від рецепту сальси до маршруту подорожі до Греції та інформації про історичні події.

Microsoft стала головним партнером OpenAI, погодившись інвестувати в компанію 13 мільярдів доларів в обмін на 49% від її прибутку.

NYT зазначає, що інструменти штучного інтелекту, створені OpenAI і Microsoft, частково побудовані на його контенті, сприяли значному зростанню їхньої вартості.

«Використання цінної інтелектуальної власності інших осіб у такий спосіб без оплати за неї було надзвичайно прибутковим для відповідачів», - стверджує газета.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший