Суперечка навколо поширення інформації про коронавірус — суд США відхилив позов лікарів

17:57, 22 вересня 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Апеляційний суд відхилив позов лікарів проти Вашингтонської медичної комісії, яка покарала їх за поширення дезінформації про Covid.
Суперечка навколо поширення інформації про коронавірус — суд США відхилив позов лікарів
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Апеляційний суд Дев’ятого округу США підтвердив відмову у розгляді позову групи лікарів, які оскаржували дисциплінарні заходи Вашингтонської медичної комісії за поширення неправдивої інформації про Covid-19.  Про це повідомляє Courthouse News.

Суд пояснив, що не може втручатися у перебіг дисциплінарних проваджень на рівні штату через рішення Верховного суду від 1971 року у справі Younger v. Harris.

Що сталося

Вашингтонська медична комісія у 2022–2023 роках звинуватила двох лікарів у непрофесійному поводженні за публікації неправдивої інформації про Covid-19 в інтернеті та друкованій пресі. Вони подали позов проти посадовців комісії, до якого приєдналися ще один лікар, колишній баскетболіст Джон Стоктон та організація Children’s Health Defense, заснована Робертом Ф. Кеннеді-молодшим.

Суд першої інстанції відмовився розглядати позов, посилаючись на доктрину Younger, яка забороняє федеральним судам втручатися у провадження на рівні штату, зокрема у розслідування медичних рад. Дев’ятий округ погодився з цим висновком.

Аргументи суду

Суддя Мілан Сміт зазначив, що більшість вимог позивачів заблоковані доктриною Younger, адже йдеться про чинні дисциплінарні розслідування. «У нас немає юрисдикції для оцінки конституційних скарг позивачів», — підкреслив він.

Водночас суд дозволив окремим позивачам (зокрема Стоктону та Children’s Health Defense) заявляти про можливі порушення свободи слова в майбутньому. Але й ці вимоги були відхилені, оскільки вони стосувалися «гіпотетичних переслідувань» і не доводили реальної шкоди.

Контраст із рішенням суду штату

Цікаво, що напередодні Апеляційний суд штату Вашингтон ухвалив протилежне рішення у справі іншого лікаря — Річарда Вілкінсона. Його покарали за заниження серйозності пандемії, пропаганду івермектину замість вакцинації та критику дій уряду. Суд штату вирішив, що це була дискримінація за поглядами і що Перша поправка «надійно захищає лікаря, який публічно виступає за лікування, навіть якщо воно вважається небезпечним», розповідає видання.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший