Прокурор попався поліцейським у стані алкогольного сп'яніння, але зміг уникнути відповідальності

Кваліфікаційно-дисциплінарний орган прокуратури розглянув дисциплінарну справу прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області Петра Я., але не зміг притягнути його до відповідальності.

Як випливає з дисциплінарної справи прокурора, вранці 4 травня 2021 року екіпаж патрульної поліції побачив на одній із вулиць Тернопіля автомобіль «Нива», який стояв на дорозі, але чомусь не поїхав на зелений сигнал світлофора.

Поліцейські звернули увагу на дивну поведінку водія, яким виявився Петро Я., та вирішили з ним поспілкуватися. Поговоривши з водієм, поліцейські дійшли висновку, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому прокурор відмовився від проходження огляду на місці інциденту, але погодився пройти відповідний огляд у лікарні. Але як тільки поліцейські та прокурор прибули до лікарні, прокурор відмовився проходити огляд і там.

При цьому, як зазначили поліцейські, прокурор поводився з ними некоректно.

У підсумку на Петра Я. було складено протокол за ст. 130 (управління транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння) КУпАП.

Проте 2 листопада 2021 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив закрити справу відносно Петра Я. у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У суді Петро Я. повідомив, що вранці 4 травня насправді керував автомобілем не він, а його дружина. Сам автомобіль не належить прокурору і особисто він не користується ним.

Той факт, що саме Петра Я. поліцейські застали за кермом «Ниви», прокурор пояснив тим, що в автомобілі сталося займання через проблеми з електричною системою автомобіля, після чого він втратив можливість їхати. Внаслідок цього знадобилося прибрати автомобіль із проїжджої частини на узбіччя. За словами прокурора, він пересів за кермо, щоб спрямовувати автомобіль, тоді як його дружина та ще один їх знайомий, який їхав у «Ниві» разом із ними, почали штовхати автомобіль на узбіччя.

Невідомо, чи повірив суд поясненням прокурора, однак у результаті справа про адміністративне правопорушення була закрита через відсутність на відеозаписах з поліцейського реєстратора запису інциденту безпосередньо з Петром Я.

Проте за фактом інциденту з прокурором Тернопільська обласна прокуратура провела службове розслідування, яке дійшло висновку, що Петро Я. дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, після чого до прокурорської «дисциплінарки» у лютому 2022 року надійшла скарга на прокурора.

На свій захист Петро Я. тоді повідомив, що у період з 1 по 4 травня він взагалі алкоголь не вживав, оскільки лікувався від коронавірусу.

А поліцейські, за його словами, під'їхавши до автомобіля, що зламався, спочатку не виявили інтересу до персони Петра Я. і лише зазначили про необхідність прибрати зламаний автомобіль з проїжджої частини. Прокурор також категорично відкинув звинувачення в керуванні автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, наголосивши, що він знаходився за кермом короткий період часу і лише спрямовував автомобіль на узбіччя.

Що стосується звинувачень у некоректній поведінці, то Петро Я. повідомив, що після того, як він на службовому автомобілі поліцейських прибув до лікарні для медичного огляду, з'ясувалося, що відповідну процедуру потрібно ще дочекатися, а тим часом йому зателефонувала дружина, яка повідомила, що «Ниву» збирається забрати на штрафний майданчик евакуатор, не чекаючи на результати медичного огляду прокурора. Це призвело до того, що прокурор відмовився від медичного огляду у лікарні та повернувся до автомобіля.

Вивчивши позиції сторін, у дисциплінарному органі прокуратури дійшли висновку, що встановити, чи перебував Петро Я. 4 травня 2021 року у стані алкогольного сп'яніння, чи ні, достовірно неможливо, оскільки відсутнє документальне підтвердження цього факту.

Однак той факт, що прокурор відмовився пройти огляд як на місці інциденту, так і в лікарні, викликає підозру. Така поведінка прокурора все ж таки говорить про те, що він допустив дисциплінарний проступок.

Але з'ясувалося, що ще 6 червня 2022 року закінчився строк для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності (1 рік з урахуванням відпусток).

При цьому ще 10 травня Петро Я. був призваний на військову службу у зв'язку з мобілізацією.

У результаті 7 вересня дисциплінарна справа щодо Петра Я. була закрита.

Автор: В'ячеслав Хрипун

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.