Суддя ВП Верховного Суду Олег Ткачук через місяць заявив про окрему думку на скандальне рішення, що фігурує у справі Князєва

Суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук 17 травня, тобто, вже після оголошення підозри екс-голові Верховного Суду Всеволоду Князєву, вирішив заявити про намір викласти окрему думку до постанови ВП ВС, яка фігурує у справі екс-голови як підстава для надання неправомірної вигоди.

Як відомо, САП стверджує, що неправомірну вигоду екс-голова ВС та інші судді Великої Палати Верховного Суду, імена яких поки не називаються, але вже називаються відшукані у них суми «мічених» купюр, мали отримати за винесену 19 квітня постанову по справі №910/15551/20.

А саме, 19 квітня Велика Палата Верховного Суду розглянула справу стосовно права власності 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК). Раніше, у вересні 2022 року, Північний апеляційний господарський суд визнав договори купівлі-продажу цього пакета акцій, укладені 20 років тому, недійсними. Компанія Ferrexpo plc (Велика Британія), якій належить ПГЗК, подала касаційну скаргу на це рішення.

ВП ВС вирішила касаційні скарги ПАТ «Ділові партнери» та Компанії Ferrexpo AG задовольнити частково, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року скасувати.

За словами директора НАБУ Семена Кривоноса, правоохоронці зафіксували контакти власника групи Фінанси та кредит Костянтина Жеваго з одним із власників адвокатського об'єднання, яким користувалися для прикриття злочинної діяльності. Йшлося про домовленість про неправомірну вигоду суддям «за ухвалення необхідного для цього підприємця рішення».

Разом з тим, претензій до суті самого рішення правоохоронці не озвучували, а чимало юристів назвало його цілком законним.

Однак суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук з якихось причин вже після того, як Пленум Верховного Суду проголосував за припинення повноважень голови ВС Всеволода Князєва та після оголошення останньому підозри, вирішив викласти окрему думку стосовно постанови ВП ВС по справі №910/15551/20. «У цій справі маю окрему думку. Опублікую її відразу після публікації в ЄДР судових рішень», - зазначив 17 травня Олег Ткачук.

Однак саме рішення було опубліковано за даними Реєстру ще 11.05.2023.

При цьому 19 квітня 2023 року, коли власне постанова була винесена ВП ВС, Ткачук проінформував про таке рішення своїх читачів у фейсбуці, і жодних зауважень до нього не висловлював.

«Велика Палата Верховного Суду сьогодні ухвалила рішення у одній із найбільш складних справ. Рішення, окрім того, що вирішує ряд правових проблем, стосується, за заявами, зробленими в суді, і більше десяти тисяч працівників гірничо-збагачувального комбінату», - написав Олег Ткачук 19 квітня.

Тобто, на той час Олег Ткачук охарактеризував його фактично як позитивне – таке, яке «вирішує правові проблеми» та допомагає працівникам комбінату у захисті їх трудових прав. Але зараз він, вочевидь, змінив свою думку.

Крім того, слід зауважити, що окремі думки суддів ВП ВС часто публікуються ще до появи самого тексту «основної» постанови.

Нагадаємо, що Олег Ткачук – єдиний суддя на Пленумі, який виступив проти швидкого звільнення Всеволода Князєва з посади.

«У мене ось є протокол обшуку, один з протоколів обшуку кабінетів суддів ВС. Скажу, що тут три рядки – в одному написано номер розслідування, а в інших я не можу розібрати, що тут написано», - заявив на Пленумі ВС Олег Ткачук.

Також нагадаємо, що під час засідання Вищої ради правосуддя 18 травня прокурор САП розповів, що «мічені» долари були під час обшуків знайдені у трьох суддів ВП ВС.

У одного судді знайшли $10 000, у іншого - $2 300, у третього - $50 000.

«Судово-юридична газета» вела текстову трансляцію засідання ВРП.

З деталями можна ознайомитися за посиланням.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.