Судья БП Верховного Суда Олег Ткачук через месяц заявил об особом мнении на скандальное решение, фигурирующее по делу Князева

Судья Большой Палаты Верховного Суда Олег Ткачук 17 мая, то есть, уже после объявления подозрения экс-председателю Верховного Суда Всеволоду Князеву, решил заявить о намерении изложить особое мнение на постановление БП ВС, которое фигурирует по делу экс-председателя как основание для предоставления неправомерной выгоды.

Как известно, САП утверждает, что неправомерную выгоду экс-председатель ВС и другие судьи Большой Палаты Верховного Суда, имена которых пока не называются, но уже называются изысканные у них суммы «меченых» купюр, должны были получить за вынесенное 19 апреля постановление по делу №910 /15551/20.

А именно, 19 апреля Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело о праве собственности 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината (ПГОК). Ранее, в сентябре 2022 года, Северный апелляционный хозяйственный суд признал договоры купли-продажи этого пакета акций, заключенные 20 лет назад, недействительными. Компания Ferrexpo plc (Великобритания), которой принадлежит ПГОК, подала кассационную жалобу на это решение. БП ВС решила кассационные жалобы ПАО «Деловые партнеры» и Компании Ferrexpo AG удовлетворить частично, а постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 12 сентября 2022 отменить.

По словам директора НАБУ Семена Кривоноса, стражи порядка зафиксировали контакты владельца группы Финансы и кредит Константина Жеваго с одним из владельцев адвокатского объединения, которым пользовались для прикрытия преступной деятельности. Речь шла о договоренности о неправомерной выгоде судьям «при принятии необходимого для этого предпринимателя решения».

Вместе с тем претензий к сути самого решения правоохранители не озвучивали, а многие юристы назвали его вполне законным.

Однако судья Большой Палаты Верховного Суда Олег Ткачук по каким-то причинам уже после того, как Пленум Верховного Суда проголосовал за прекращение полномочий председателя ВС Всеволода Князева и после оглашения последнему подозрения, решил изложить особое мнение относительно постановления БП ВС по делу №910/15551/20. «В этом деле имею особое мнение. Опубликую ее сразу после публикации в ЕГР судебных решений», – отметил 17 мая Олег Ткачук.

Однако само решение было опубликовано по данным Реестра еще 11.05.2023. При этом 19 апреля 2023 года, когда постановление было вынесено БП ВС, Ткачук проинформировал о таком решении своих читателей в фейсбуке, и никаких замечаний к нему не высказывал.

«Большая Палата Верховного Суда сегодня приняла решение по одному из самых сложных дел. Решение, кроме того, что решает ряд правовых проблем, касается заявлений, сделанных в суде, и более десяти тысяч работников горно-обогатительного комбината», - написал Олег Ткачук 19 апреля.

То есть, в то время Олег Ткачук охарактеризовал его фактически как положительное – «решающее правовые проблемы» и помогающее работникам комбината в защите их трудовых прав.

Но сейчас он, очевидно, изменил свое мнение. Кроме того, следует отметить, что некоторые мнения судей БП ВС часто публикуются еще до появления самого текста «основного» постановления.

Напомним, что Олег Ткачук – единственный судья на Пленуме, выступивший против скорейшего увольнения Всеволода Князева с должности. «У меня вот есть протокол обыска, один из протоколов обыска кабинетов судей ВС. Скажу, что здесь три строчки – в одной написан номер расследования, а в других я не могу разобрать, что здесь написано», - заявил на Пленуме ВС Олег Ткачук.

Также напомним, что во время заседания Высшего совета правосудия 18 мая прокурор САП рассказал, что «меченые» доллары были во время обысков найдены у трех судей БП ВС. У одного судьи нашли $10 000, у другого – $2 300, у третьего – $50 000. «Судебно-юридическая газета» вела текстовую трансляцию заседания ВСП. С деталями можно ознакомиться по ссылке.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.