Суд інфо

КСУ розглянув справу щодо конституційності окремих положень законів, що регулюють пенсійне забезпечення працівників прокуратури

14:29, 27 липня 2022

Суддя-доповідач у справі під час пленарного засідання виклав зміст конституційної скарги, підстави для відкриття конституційного провадження у справі, а також поінформував про перебіг справи в судах та обґрунтування скаржника.

КСУ розглянув справу щодо конституційності окремих положень законів, що регулюють пенсійне забезпечення працівників прокуратури

Фото: КСУ

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Другий сенат 27 липня на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Веселухи Володимира Олександровича щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI (далі – Закон № 3668), частини другої, абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIІ (далі – Закон № 1697) та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення. Про це повідомляється на сайті КСУ.

Суддя-доповідач у справі Володимир Мойсик під час пленарного засідання виклав зміст конституційної скарги, підстави для відкриття конституційного провадження у справі, а також поінформував про перебіг справи в судах та обґрунтування скаржника.

Зокрема він зазначив, що Веселуха В.О., який набув право на пенсію за вислугу років, звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України окремі положення законів № 3668 та № 1697, якими регулюється пенсійне забезпечення працівників прокуратури.

Як стверджує автор клопотання, оспорювані положення законів суперечать низці норм Конституції України, зокрема,

▪️ статті 8, порушуючи принцип верховенства права,

▪️ статті 17 щодо забезпечення соціального захисту окремих категорій громадян, у тому числі й працівників правоохоронних органів, які здійснюють захист суверенітету і територіальної цілісності України,

▪️ статті 22, оскільки з їх прийняттям відбулося обмеження існуючих прав, звуження їх змісту та обсягу, а також звуження обсягу незалежності прокурора в контексті частини першої статті 126 Основного Закону України,

▪️ а також статті 24 у частині рівності конституційних прав і свобод та заборони привілеїв чи обмежень,

▪️ статті 41 щодо порушення права власності шляхом обмеження виплат належних пенсійних сум.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте також

Контакти